Постанова № 37088661, 11.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/307/14-п

Номер провадження 3/629/89/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженого м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз'яснено права

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 січня 2014 року за вхідним номером 1996 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал щодо громадянина ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с. 1).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 000276 від 23.01.2014 року, 19 грудня 2013 року о 08 годині 00 хвилин в м. Лозова по вул. Абросімова в буд. 20 гр. ОСОБА_1, перебуваючи у гр. ОСОБА_2 вчинив крадіжку електричної дрилі, чим спричинив матеріальні збитки в сумі 100 грн.(а.с. 2).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000276 від 23.01.2014 року (далі - Протокол) (а.с. 2); постановою у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 3); матеріалами кримінального провадження № 12013220380002798 від 19.12.2013 року за фактом крадіжки електричної дрилі - перфоратора у гр. ОСОБА_3 скоєної гр. ОСОБА_1 з постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2013 року (а.с. 4- 28), довідкою АРМОР (а.с. 29).

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаявся, пояснив, що скоїв правопорушення, бо такі відносини із потерпілим.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 284, ст. 268, ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженого м. Лозова Харківської області, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодекс України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 210 гривень 00 копійок (двісті десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженого м. Лозова Харківської області, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень 54 копійки) на розрахунковий рахунок 31219206700015 в Лозівське УДКСУ Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. І. Горчакова