Постанова № 37088360, 11.02.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 677/289/14-п

П О С Т А Н О В А

11.02.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу, яка надійшла з Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, за ст.187 ч.1 КУпАП,

встановив :

Ухвалою Красилівського районного суду від 16 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням до нього такого обмеження, як явка на відмітку до дільничного інспектора, а вразі його відсутності до чергового по Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області кожну першу суботу кожного місяця до 12 години ранку.

07 грудня 2013 року та 01 лютого 2014 року ОСОБА_1 без поважної причини не з'явився на відмітку до Красилівського РВ УМВС, чим порушив встановлене щодо нього обмеження щодо явки на відмітку до дільничного інспектора, а вразі його відсутності до чергового по Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області кожну першу суботу кожного місяця до 12 години ранку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні вказаного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому не порушувати встановлені щодо нього обмеження. Крім того, його вина підтверджується реєстраційним листком на його ім'я, протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставина, що пом'якшує його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до ст.36.ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.36, 187 ч. 1 п.3, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу: "судовий збір" в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК