Рішення № 37088310, 11.02.2014, Борщівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
11.02.2014
Номер справи
594/14/14-ц
Номер документу
37088310
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 594/14/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ "Факторингова компанія «Вектор Плюс" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого було Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", відповідно до змін у Статуті згідно з вимогами ЗУ « Про акціонерні товариства» перейменоване в Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №1907/0807/71-001 від 30 серпня 2007 року, у відповідності до умов якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 68 000,00 доларів США зі сплатою 9,5% річних. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом на 11.11.2013 року в сумі 130413,63 доларів США. ТзОВ "Факторингова компанія «Вектор Плюс" є правонаступником ВАТ "Сведбанк" на підставі договору факторингу №15 від 28.11.2012 року, просить стягнути з відповідача 130413,63 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.11.2013 року еквівалентно 1042396,14 грн. боргу за кредитним договором №1907/0807/71-001 від 30 серпня 2007 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

30.08.2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" правонаступником якого було Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1907/0807/71-001 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 68 000,00 доларів США на строк з 30.08.2007 року по 29.08.2032 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, які складають 9,5% річних та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у встановлені строки (а.с.7-9).

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії заяви на отримання кредиту, ОСОБА_1 звернувся до АКБ "ТАС-Комерцбанк" 23 серпня 2007 року з метою отримання кредиту та підтвердив, що банк перед укладенням кредитного договору надав йому вичерпну інформацію про умови кредитування та про орієнтовану сукупну вартість кредиту та роз'яснив існуючі особливості кредитування, переваги та недоліки запропонованих схем кредитування, а також те, що банк матиме право вимагати від нього дострокового виконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до додатку №1 (графік погашення заборгованості) до кредитного договору № 1907/0807/71-001 щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 227,00 долари США, що вноситься щомісячно 10 -го числа поточного місяця в період з 10.09.2007 року по 29.08.2032 року.

13.02.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно умов якої доповнено п.1.3 кредитного договору пунктом 1.3.1 наступного змісту: « 1.3.1. У випадку припинення трудових відносин Позичальника з банком. Сторони досягли згоди вважати настання таких обставин істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при визначенні розміру процентної ставки при укладенні цього договору. У цьому випадку сторони досягли взаємної згоди без укладання будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити відсоткову ставку на рівні 11,9% з дня наступного за днем звільнення.

Також 30.01.2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору, згідно умов якої позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, крім періоду з 27 квітня 2009 року по 26 травня 2009 року, для якого встановлюється відсоткова ставка у розмірі 7,5 %.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 68 000,00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості від 11.11.2013 року (а.с.23), станом на 11.11.2013 року загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 130 413, 00 дол. США, що на день розрахунку по офіційному курсу НБУ складає 1042396,14 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 63 460,00 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 507235, 78 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 27 013,30 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 215917,31 грн.; по пені - 39 940,33 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 319243, 06 грн.

28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк", який виступає правонаступником ВАТ "Сведбанк", яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк" та Факторинговою компанією "Вектор Плюс" відповідно до чинного законодавства було укладено договір факторингу № 15, згідно до умов якого ПАТ "Сведбанк" відступив ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, зазначених в реєстрі Заборгованості Боржників, в тому числі за кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_1Є.( а.с. 18 - 21).

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу від 28.11.2012 року Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги Банку, набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає Банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку передбаченому даним Договором. Після переходу прав вимоги заборгованості до фактору, останній має право нарахувати, в якості нового кредитора проценти, комісії, штрафні санкції та інші обов'язкові платежі по відношенню до боржників у разі невиконання ними вимог кредитни договорів по сплаті обов'язкових платежів, строк сплати яких не настав на дату підписання цього договору, але настане у майбутньому.

З витягу з Реєстру заборгованостей боржників (а.с.22) № 1-Б від 28.11.2012 року значиться прізвище відповідача ОСОБА_1 із зазначенням кредитного договору №1907/0807/71-001 від 30.08.2007 року та суми заборгованості за кредитом - 63 460,00 дол.США, за відсотками - 27 013,30 дол. США, по пені - 39 940,33 дол.США.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що укладений договір факторингу є чинним, ТзОВ "Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло права вимоги до відповідача.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

Позивачем додано до матеріалів справи копію повідомлення (а.с.17) зареєстрованого за вихідним № 0031921 від 14.12.2012 року про відступлення прав вимог за кредитним договором від 30.08.2007 року №1907/0807/71-001, яке направлялося ПАТ "Сведбанк" відповідачеві по справі ОСОБА_1 та копії списків згрупованих поштових листів ( а.с.25), де за № 24 значиться відповідач ОСОБА_1, а відправником вказане ТОВ "ФК «Вектор Плюс».

Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконано ні перед Банком ні перед новим кредитором - позивачем по справі ТзОВ "Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити і стягнути з нього в користь позивача заборгованість за кредитним договором №1907/0807/71-001 від 30.08.2007 року в сумі 130413,63 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1042396,14 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 3 441,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 572-593, 610 - 612, 1050, 1054, 1077, 1078, 1081, 1082 ЦК та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Вектор Плюс» ( код ЄДРПОУ 38004195, № п/р 26508012025702, банк одержувача: ПАТ "Альфа Банк", код банку одержувача 300346) заборгованість за кредитним договором № 1907/0807/71-001 від 30 серпня 2007 року в сумі 130 413 ( сто тридцять тисяч чотириста тринадцять) дол. США 63 цен., що еквівалентно 1 042 396 ( один мільйон сорок дві тисячі триста дев'яносто шість) грн., 14 коп., а також понесені судові витрати (код ЄДРПОУ 38004195, № п/р 26508012025702, банк одержувача: ПАТ "Альфа Банк", код банку одержувача 300346 ) в сумі 3 441 ,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано письмову заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37088310 ?

Документ № 37088310 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37088310 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37088310 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37088310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37088310, Борщівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 37088310, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37088310 відноситься до справи № 594/14/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 594/14/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37023900
Наступний документ : 37135330