Вирок № 37088046, 21.01.2014, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/2453/13-к

н/п : 1-кп/397/15/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - Пляка С.Л.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 397/2453/13- к (1-к/п/397/15/14) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2, паспорт громадянина України, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- з участю прокурора - Жежерун Р.В.,

- обвинуваченого - ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.

Злочин обвинуваченим вчинений при наступних обставинах:

ОСОБА_1, в серпні 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до кладовища в с. Бірки, Олександрівського району, Кіровоградської області, де виявив насадження рослин коноплі, після чого зірвав вищевказані рослини та приніс їх до власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Придбані при вищезазначених обставинах рослини коноплі ОСОБА_1 висушив та частину з них подрібнив.

10.11.2013 року о 08:10 годин працівниками міліції було оглянуто домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. В ході огляду вищезазначеного домоволодіння, було виявлено:

1) під столом в приміщенні кухні дві обрізані ПЕТ-пляшки з частиною фольги, на яких мається нашарована речовина з характерним запахом, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1273 від 19.11.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 238 г.;

2) в сховищі кукурудзи за домоволодінням - висушені частини рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1273 від 19.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 122, 04 г;

3) в приміщенні сараю - мішок з полімерного матеріалу білого кольору з висушеними частинами рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1273 від 19.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 236, 66 г;

4) в сховищі за будинком - паперовий згорток газети з висушеними частинами рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1273 від 19.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4, 28 г;

5) в сховищі за будинком - пакет пропіленовий з висушеними частинами рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1273 від 19.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3, 65 г.

Вищевказані виявлені та вилучені особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,238 г та канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 366, 63 г, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час повідомлення про підозру на стадії досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ознаками незаконного зберігання наркотичної речовини без мети збуту, як злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

29 листопада 2013 року в сел. Олександрівка, прокурор прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області Жежерун Римма Валеріївна, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013120310000809, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, 10 листопада 2013 року, з одного боку, та обвинувачений у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області, за адресою: смт. Олександрівка, вул. Гагаріна, 46, з урахуванням істотних для кримінального провадження обставин, а саме: беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, ступеню та характеру сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, характеру і тяжкості підозри, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, уклали Угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов :

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладання Угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Сторони Угоди про визнання винуватості домовилися додержуватися наступних умов:

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- виконати покарання у вигляді штрафу в строк до 1 року з часу призначення судом такого виду покарання;

Сторони Угоди, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, активно співпрацював з органом досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення, зобов'язався про всі випадки незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів або їх аналогів без мети збуту, що йому будуть відомі, повідомляти органи внутрішніх справ, тісно співпрацювати з органами внутрішніх справ - погоджуються на призначення йому за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної Угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця Угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України йому роз'яснено і є зрозумілими.

Для Обвинуваченого ОСОБА_1 зрозумілі наслідки відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1- 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз'яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї Угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної Угоди.

У разі невиконання Угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання Угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Угода укладена 29 листопада 2013 року в 3-х примірниках, кожний з яких має рівну юридичну силу.

Суд перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України дійшов висновку, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявні умови виконання обвинуваченим взятих на себе за умовою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, а тому угода підлягає затвердженню.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області Жежерун Римою Валерієвною з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку, укладену 29 листопада 2013 року в сел. Олександрівка вул. Гагаріна,46 в приміщенні прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши, йому, узгоджену сторонами, міру покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367 гривень 08 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області - КОД ЕДРПОУ 25575003. Банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016.

Речові докази:

1) дві обрізані ПЕТ - пляшки з частиною фольги, на яких мається нашарована речовина з характерним запахом, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1273 від 19.11.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 238 г.;

2) висушені частини рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1273 від 19.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 122, 04 г;

3) мішок з полімерного матеріалу білого кольору з висушеними частинами рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1273 від 19.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 236, 66 г;

4) паперовий згорток газети з висушеними частинами рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1273 від 19.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4, 28 г;

5) пакет пропіленовий з висушеними частинами рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1273 від 19.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3, 65 г.;

отвір мішка прошито ниткою чорного кольору, кінці якої оклеєно паперовою биркою на якій з однієї сторони мається текст «Форма СУ НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області OF 9-5.8-01.00.1Бирка на об'єкт редакція 1 Сорінка 1 з 1 Висновком експерта № 1273 від 19.11.2013 По кримінальному провадженню № 12013120310000809 інф. Про об'єкт(и) вилучено у ОСОБА_1», з іншої сторони бирки мається текст «ОСОБА_3 підпис Відділ спеціальних експертиз» та відтиск печатки круглої форми синього кольору «Відділ спеціальних експертиз» «Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» - здані до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після проголошення направити учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л. Пляка