Ухвала суду № 37087603, 04.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6849/13 04.02.14

Суддя Шкурдова Л.М. розглянуши скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження.

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 582542,83 грн.

При секретарі судового засідання Іващенко М.М.

За участю представників:

від заявника Яцук С.В.- за дов. від 11.11.2013р.

від стягувача - не з'явився

від ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається скарга на дії державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження у справі за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі-позивач) до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі-відповідач) про стягнення 582542,83 грн., з яких 149699,88 грн. процентів за користування депозитним вкладом, 38,01 грн. інфляційних втрат, 423880,89 грн. 3% річних та 8924,05 грн. пені.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року розгляд справи призначений на 04.02.2014 року.

Державна виконавча служба Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" письмових пояснень по суті заявленої скарги не надали, свої представників в засідання суду не направили.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.07.2013р. частково задоволені позовні вимоги ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ПАТ «Промінвестбанк» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 593 600,69 грн.

На виконання вказаного рішення, 01.11.2013р. господарським судом м. Києва виданий наказ № 910/6849/13, на виконання якого, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. 13.01.2014р. винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 41419928 (далі-Постанова).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» у Постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

У разі виконання судового рішення про усунення перешкод у здійсненні права користування державним, комунальним майном чи майном громадських об'єднань у рамках виконавчого провадження, відкритого за заявою прокурора, строк для самостійного виконання рішення у постанові не зазначається, а примусове виконання судового рішення розпочинається невідкладно. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. При цьому копії Постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Постанова від 13.01.2014р. направлена на адресу ПАТ «Промінвестбанк» 16.01.2014р., тобто з порушенням строків, встановлених ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» та отримана Банком 20.01.2014р., що підтверджується штампом поштового відділення на конверті та штампом канцелярії ПАТ «Промінвестбанк» від 20.01.2014р. №40-39/155.

Датою винесення Постанови є 13.01.2014р. Семиденний строк для добровільного виконання боржником Постанови настав 20.01.2014р.

17 квітня 2012 року набрала чинності Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року (далі-Інструкція), згідно з якою під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п.п. 1.7, 1.8. Інструкції вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, установ, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Вимога державного виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обов'язковою для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання державному виконавцю документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень, вчинення інших дій, необхідних для виконання рішення.

Відділ державної виконавчої служби в обгрунтування своїх заперечень не надав суду ні такої вимоги, яка направлялась боржнику, ні спростувань несвоєчасного направлення боржнику Постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення боржника про наявність такого провадження.

Таким чином, всупереч положенням ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві позбавив ПАТ «Промінвестбанк» передбаченого законом права на добровільне виконання наказу господарського суду про примусове стягнення коштів в добровільному порядку, що в свою чергу може призвести до безпідставного стягнення з ПАТ «Промінвестбанк» суми виконавчого збору в розмірі 10% від суми боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1,19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. щодо несвоєчасного направлення Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41419928 від 13.01.2014р. на адресу ПАТ «Промінвестбанк» незаконними.

2. Скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41419928 від 13.01.2014р. винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 04.02.2015 р.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Л. М. Шкурдова