Ухвала суду № 37087557, 04.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6849/13 04.02.14

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відстрочку виконання рішення у справі

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 582542,83 грн.

При секретарі судового засідання Іващенко М.М.

За участю представників:

Від заявника - Яцук С.В.- дов. від 11.11.2013р.

Від стягувача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається заява про відстрочку виконання рішення у справі за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі-позивач) до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі-відповідач) про стягнення 582542,83 грн., з яких 149699,88 грн. процентів за користування депозитним вкладом, 38,01 грн. інфляційних втрат, 423880,89 грн. 3% річних та 8924,05 грн. пені.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.07.2013р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача 149699,88 грн. процентів за користування грошовими коштами вкладом в період з січня 2012 р. по грудень 2012 р., 38,01 грн. інфляційних втрат, 423455,86 грн. 3% річних, 8767,73 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього - 581 961,48 грн. та 11 639,21 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. рішення суду залишено без змін. Дана постанова залишена в силі Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2013р.

Задовольняючи позов, суди виходили з того, що незважаючи на закінчення строку дії договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 15% річних за 2012р., що склало 149699,88 грн., інфляційні втрати, 3% річних та пеню за весь час користування грошовими коштами.

На виконання рішення суду, 01.11.2013р. видано наказ № 910/6849/13. На виконання наказу головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 13.01.2014р. винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№ 41419928 на примусове стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2014 р. заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відстрочку виконання рішення суду терміном на один рік призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2014 р. за участю представників сторін.

Стягувач - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" письмових заперечень з приводу заяви про про відстрочку виконання рішення у справі не надав, представник стягувача в засідання суду не з'явився.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю І ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право розстрочити виконання рішення чи постанови.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у засіданні у встановлений законом строк. Неявка учасників процесу не є підставою для відкладення розгляду такої заяви, зважаючи на обмеження строком її розгляду.

Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

27 грудня 2013р. Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний» банк була подана заява про перегляд Постанови Вищого господарського суду від 23.12.2013р. Верховним Судом України. Заява скаржника мотивована неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах., а саме стягненні нарахованих банківським установами процентів за користування депозитним вкладом після закінчення терміну дії договору.

Відповідно до ст..111-14 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим кодексом. Заява про перегляд судових рішень господарських судів подається до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України, який вирішує питання про допуск справи до провадження Верховним Судом або про відмову у такому допуску. За наслідками розгляду справи у Верховному Суді України рішення суду касаційної інстанції може бути скасовано, а справа надіслана на новий розгляд.

За цей час, органом державної виконавчої служби може бути виконане судове рішення, а повернення стягнутої суми матиме місце лише в порядку повороту виконання рішення.

На підтвердження наведених обставин щодо неможливості виконання рішення суду, банк надав копію заяви про перегляд Постанови ВГСУ від 23.12.2013р. по справі № 910/6849/13, яка прийнята до розгляду Вищим господарським судом України 27.12.2013р. за № 10847.

Стягувачем документально не обґрунтовано, що відстроченням виконання рішення суду у даній справі йому буде завдано збитків.

Згідно з п. 7.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Розглянувши заяву банка про відстрочку виконання рішення, дослідивши наявні у справі документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про часткове задоволення вищевказаної заяви щодо відстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2013р. у справі №910/6849/13 терміном на 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний » задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2013р. у справі №910/6849/13 терміном на 6 місяців.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 04.02.2015 р.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Л. М. Шкурдова