Ухвала суду № 37087143, 10.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 801/243/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. при секретарі судового засідання Баценко А. О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "ЗОЛОТИЙ-КОЛОС"

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування недійсними податкових повідомлень-рішень.

За участю предтавників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий Колос" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби (далі відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.11.2011 р. №0004112301 та №00009822301.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2013 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Алушті Державної податкової служби від 30.11.2011р. №0004112301 та № 0009822301, стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку коштів, призначених на утримання Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий Колос" ( м. Алушта, вул. Красноармійська 9, код ЄДРПОУ 05532380 ) 2146 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн.) - судового збору, 30176 грн. (тридцять тисяч сто сімдесят шість грн.) - витрат на проведення експертизи.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року внесено виправлення до п.2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим у справі №801/243/13-а від 18.09.2013 року.

Ухвалою суду від 30.01.2014 року проведено заміну відповідача на правонаступника.

Судом встановлено, що при оформленні ухвали суду від 30.01.2014 року допущено описку.

Ухвалою суду від 03.01.2014 року призначено судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень до ухвали суду від 30.01.2014 року по справі № 801/243/13-а на 10.02.2014 року о 10:30.

Позивач та відповідач про час, дату та місце розгляду заяви попереджені належним чином, клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Судом встановлено, що при складанні ухвали суду від 30.01.2014 року допущено описку у дев'ятому, тринадцятому абзацах мотивувальної частини, де замість вірного найменування правонаступника: "Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим" було помилково зазначено "Державна податкова інспекція у м. Алушті Головного управління Міндоходів", допущено описку у абзаці першому резолютивній частині ухвали, де замість вірного найменування відповідача: "Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим" помилково зазначено "Державну податкову інспекцію у м. Алушті Головного управління Міндоходів", допущено описку у другому абзаці резолютивній частині ухвали, де замість вірного порядку оскарження "Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і бути оскаржена протягом п'яти днів отримання копії ухвали." зазначено "Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160,165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.01.2014 року по справі № 801/243/13-а.

2. По тексту ухвали зазначити вірне найменування відповідача: "Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим".

3. Викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

"Провести заміну відповідача у справі на належного - Державну податкову інспекцію у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду."

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.