Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/2006/13-п
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної Державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого сільським головою с. Прибережне, громадянина України, індифікаційний код - НОМЕР_1
за ст. 41 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді сільського голови Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області, яка знаходиться за адресою: 13636, Житомирська область, Ружинський район, с. Прибережне, вул. Набережна, 2, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: допустив порушення ст. 116 КЗпП України - не дотримані строки розрахунку при звільненні. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від установи проводиться провадиться не в день звільнення. Так, розпорядженням сільського голови № 6-к від 03.06.2013 року звільнено з роботи працівника ОСОБА_2 з 20.09.2013 року, розрахункові кошти виплачені не в день його звільнення, а 06.06.2013 року; розпорядженням сільського голови № 12-к від 20.09.2013 року звільнено з роботи працівника ОСОБА_3 З 20.09.2013 року, розрахункові кошти виплачені не в день його звільнення, а 26.09.2013 року.
Вина гр. ОСОБА_1 полягає у невиконанні вимог законодавтсва про працю.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні правопорушенні, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністратвине правопорушення № 06-17-002/0862 від 06.12.2013 року; актом перевірки № 06-17-002/1589 від 06.12.13р., письмовим поясненням гр. ОСОБА_1, копіями розпоряджень сільського голови Прибережненської сільської ради від 20.09.2013 та від 03.06.2013 року.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КУпАП.
Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння правопорушника
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Суддя враховуючи вище викладене, вважає за необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст., ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
гр. ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП оштрафувати на 510 (п'ятсот десять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, рахунок отримувача № 31211206700550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 37087103, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/2006/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: