Ухвала суду № 37087085, 11.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/9817/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лідер строй-панель» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лідер строй-панель» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

Під час судового засідання у позивача витребувано облікову картку платника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лідер строй-панель» станом на 27.02.2014, податкові декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року, уточнюючий розрахунок за липень 2013 року, у відповідача - відповідь Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на лист ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Лідер строй-панель» щодо перерахування помилкової сплати по грошовому зобов'язанню, визначеного органом ДПС за результатами документальної перевірки підрозділом податкового контролю в сумі 24172,00 грн. на розрахункові рахунки відповідача, податкові повідомлення-рішення про нарахування ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Лідер строй-панель» пені.

У зв'язку з витребуванням доказів судом поставлено питання про зупинення провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Представники відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібні витребувані докази, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі до 27 лютого 2014 року до надходження доказів до суду.

Керуючись статтями 10, 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лідер строй-панель» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість до 27 лютого 2014 року до надходження до суду витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/9817/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 27 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова