Ухвала суду № 37087055, 11.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2014 року

Справа №801/1307/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополь

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Стандарт"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополь (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Стандарт" (далі - відповідач) про стягнення з рахунку суми заборгованості зі сплати земельного податку в розмірі 33825,95 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначеної норми у позовній заяві не викладено обставин стосовно правових підстав поданого позову, оскільки зазначене посилання на п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України щодо стягнення податкового боргу з фізичної особи (до яких відповідач безумовно не належить). Також не викладено обставин щодо узгодження у встановленому податковим законодавством суми грошового зобов'язання (надіслання платнику податків за його податковою адресою податкового повідомлення-рішення від 11.04.2013 року №00000381502), а також обставин дотримання процедури стягнення податкового боргу згідно з п.95.2 ст.95 ПК України (надіслання за податковою адресою відповідача не менш ніж за 60 днів до звернення з адміністративним позовом податкової вимоги).

В порушення частини другої статті 106 КАС позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані наступні докази (не вказані причини їх надання):

- докази реєстрації відповідача як платника окремих видів податків у ДПІ Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополь;

- докази на підтвердження податкової адреси відповідача згідно з п.45.2 ст.45 ПК України на дату надіслання податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги (якщо така надсилалась);

- податкову вимогу про стягнення податкової заборгованості з доказами надіслання, отримання відповідачем;

- докази, які орган державної податкової служби відповідно до інформаційного листа ВАС України від 12.04.2012 року №1044/11/13-12 повинен надати суду у справах, що виникають із податкових відносин у сфері погашення податкового боргу, а саме: документальне підтвердження того, що податковий борг відповідача збільшився після надсилання (вручення) платнику податків податкової вимоги, а сума податкового боргу, що визначена у податкової вимозі не була погашена самостійно відповідачем або органом стягнення (зокрема, картки особового рахунку на дату формування податкової вимоги, на кожну дату збільшення податкового зобов’язання (податкового боргу), на дату звернення до суду – по платежу по якому виставлена податкова вимога, а також по податку по якому заявлено позовні вимоги про стягнення).

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 06.03.2014 року.

Керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 06.03.14 усунути вказані недоліки, зазначивши у позовній заяві відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надати (або зазначити причини неможливості надання): докази реєстрації відповідача як платника окремих видів податків у ДПІ Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополь; докази на підтвердження податкової адреси відповідача на дату надіслання податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги; податкову вимогу про стягнення податкової заборгованості з доказами надіслання, отримання відповідачем; документальне підтвердження того, що податковий борг відповідача збільшився після надсилання (вручення) платнику податків податкової вимоги, а сума податкового боргу, що визначена у податкової вимозі не була погашена самостійно відповідачем або органом стягнення.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/1307/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.