Вирок № 37086795, 11.02.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/207/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р. Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Одосій А.В.

за участю прокурора Гакмана М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 1201327015000854 від 05.12.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сучевани, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, румуна, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.286 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 ,04 грудня 2013 року близько 14 год. 00 хв. керуючи в хмарну погоду без опадів технічно справним транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 зі швидкістю 5 км./год. та рухаючись в м. Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області в межах «Будинку Культури», що розташований по вул.Чернівецька, буд. № 11, по асфальтобетонній автомобільний дорозі в напрямку перехрестя вулиць Чернівецька-Видинівського-Богдана Хмельницького, покриття якої було у сухому стані та на якій була дорожня розмітка 1.14.1. ( «зебра»), що позначає нерегульований пішохідний перехід, не переконавшись, що його дії будуть безпечними і не створять перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в порушення вимог п.п. 10.1; 18.1; Правил дорожнього руху України допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила дорогу через пішохідній перехід. В результаті грубого порушення та невиконання вимог п.п. 10.1; 18.1; Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду «наїзд на пішохода», внаслідок якої пішохід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_1, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки лівого плеча зі зміщенням, закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки, гемартроз, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 239-Е-ст.від року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Старшим прокурором Сторожинецького району Чернівецької області Гакманом М.Ю. в інтересах держави в особі Сторожинецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 заявлений цивільний позов «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину» у сумі 3927 грн.66 коп .

ОСОБА_1 вищевказаний цивільний позов визнав в повному обсязі.

Крім того, обвинувачений просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, у зв'язку з хворобою, що потребує лежачого стану на довгий період часу. Показання що надані нею на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, просить суворо ОСОБА_1 не карати та застосувати до обвинуваченого мінімальне покарання , так як їй відшкодована завдана шкода в повному обсязі.

Керуючись ст.325 КПК України , та зі згоди усіх учасників судового провадження суд вирішив провести судовий розгляд без потерпілої.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України - «порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом».

Відповідно до ст.65 КК України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" при призначенні покарання за ст. 286 КК України суд має врахувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, особу винного, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є невеликої тяжкості злочином , крім того необхідно взяти до уваги і той факт що ст. 286 КК України відноситься до злочинів скоєних по необережності .

Зокрема , при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , те що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не перебуває (а.с.44,45), раніше не судимий (а.с.39), визнав повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаявся , відшкодував повністю потерпілій завданий збиток (а.с.115), позитивно характеризується по місцю проживання ( а.с.42), має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей (а.с.41), а також думку потерпілої про мінімальну міру покарання відносно обвинуваченого (а.с.115).

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку ;

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, - суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Судом встановлено , що обвинувачений ОСОБА_1 являється єдиним годувальником в сім'ї, у якого на утриманні знаходиться чотири неповнолітні дитини, тому необхідно призначити покарання без позбавлення права керувати транспортними засобами.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, особи яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вирішуючи заявлений по даному провадженню цивільний позов суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Щодо вирішення питання по речовим доказам суд вирішує таким чином , а саме згідно ст.100 ч.1 КПК України , речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речовий доказ по справi, автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 - який зданий на зберігання під розписку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцю с.Йорданешти, Глибоцького району, Чернівецької області, повернути його власнику ОСОБА_4, мешканцю АДРЕСА_2

Цивільний позов заявлений старшим прокурором Сторожинецького району Чернівецької області Гакманом М.Ю. в інтересах держави в особі Сторожинецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину» у сумі 3927 грн.66 коп . - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сторожинецької центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину в сумі 3927 грн.66 коп .на р/р35412001000728 в УДК в Сторожинецькому районі , МФО 856135 код 02005869.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз у сумі 586 грн.80 коп. на користь держави на р/р 31114115700227 МФО 856135 ЄДРПОУ 37835756 УДК в Чернівецькій області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : (підпис)

Оригінал вироку знаходиться в кримінальному провадженні№ 723/207/13-к за 2013 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності ________і підлягає виконанню.

Копія вірна

В.о.Голови Сторожинецького районного суду Яківчик І.В.

.