Рішення № 37086015, 11.02.2014, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

11.02.2014 Суддя: Федько С. П.

Справа № 253/10804/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі Бродніковій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №11112574000 від 02.02.2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 87668 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.50 % на рік, з кінцевим терміном повернення - 01 лютого 2022 року. Для забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №9232 від 02.02.2007 року, за яким остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати по кредитним зобов'язанням ОСОБА_1 перед позивачем. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідачів станом на 08.08.2013 року виникла заборгованість в розмірі 109594.40 грн., яка складається з наступного: 72122.67 грн. - заборгованість за кредитом, 31390.59 грн. - заборгованість за відсотками, 2831.17 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 3249.97 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованості у вказаному розмірі та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, наслідки якого йому відомі.

Відповідачі, в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності, суду від відповідачів не надходило, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного .

На підставі кредитного договору про надання споживчого кредиту №11112574000 від 02.02.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке, згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року, змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Відповідачем - ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 87668 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.50 % на рік, з кінцевим терміном повернення - 01 лютого 2022 року.

Відповідно до умов договору Відповідач був зобов'язаний щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного місяця протягом всього строку дії договору здійснювати часткове погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Для забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №9232 від 02.02.2007 року, за яким остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати по кредитним зобов'язанням ОСОБА_1 перед позивачем.

У зв'язку з порушення вимог кредитного договору, у відповідачів станом на 08.08.2013 року виникла заборгованість в розмірі 109594.40 грн., яка складається з наступного: 72122.67 грн. - заборгованість за кредитом, 31390.59 грн. - заборгованість за відсотками, 2831.17 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 3249.97 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний договір.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний договір.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ч.ч. 1-2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, згідно укладеного Договору Поруки, відповідачі ОСОБА_3, як боржник та ОСОБА_2, як поручитель, відповідають перед кредитором - ПАТ «УкрСиббанк», як солідарні боржники, при цьому, договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З урахуванням вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те, що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах , також з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості по поверненню кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту №11112574000 від 02.02.2007 року розмірі 109594 (сто дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі по 548 (п'ятсот сорок вісім) грн. 00 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційна скарга, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. П. Федько