Рішення № 37085947, 04.02.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1707/13-ц

Провадження № 2/349/13/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника позивача Витвицької В.Д.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 840/2007 від 10 липня 2007 року в розмірі 17 273,62 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 138 068,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 840/2007, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15 000,00 дол. США, з умовою сплати 14,49% річних та щомісячною платою за управління кредитом з розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, зі строком повернення до 07 липня 2017 року.

Згідно умов даного договору ОСОБА_4 зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в сумі 251,21 дол. США до 15 числа поточного місяця . У разі порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми наданого кредиту.

Відповідно до договору поруки від 10 липня 2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , остання поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором № 840/2007 від 10 липня 2007 року.

Умови договору позивачем по справі виконано повністю, а відповідачем ОСОБА_4 не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 05 червня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 17 273,62 дол. США, що по офіційному курсу НБУ становить 138 068,04 грн, з яких : 13 312,45 дол. США заборгованості за кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 106 406,41 грн. , 1 459,87 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 11 668,74 грн, 270,17 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 2 159,47 грн, 731,13 дол. США пені за порушення строку сплати кредиту, що по офіційному курсу НБУ становить 5 843,92 грн. та 1 500,00 дол. США штрафу, що по офіційному курсу НБУ становить 11 989,50 грн.

Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст. 526, 527, 530, 554,1050, 1054 ЦК України. З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 273,62 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 138 068,04 грн. та 1380,68 грн. судового збору.

Представник позивача Витвицька В.Д. позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , за повідомленням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 перебуває на заробітках за кордоном.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що накладення банком на позичальника та поручителя за неналежне виконання грошових зобов'язань одночасно штрафу і пені, які є двома підвидами неустойки є недопустимим, оскільки суперечить як вимогам ст.549 ЦК України так і положенням ст.61 Конституції України. Просив позовні вимоги позивача задовольнити частково, без врахування штрафу в сумі 1 500, 00 дол. США.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником, якого є позивач по справі ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 840/2007, на підставі якого Банк надав грошові кошти в сумі в сумі 15 000,00 дол. США, з умовою сплати 14,49% річних та щомісячною платою за управління кредитом з розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, зі строком повернення до 07 липня 2017 року.

Згідно п.3.3 Кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в сумі 251,21 дол. США до 15 числа поточного місяця .

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно приписів ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_4 допустив заборгованість за кредитом. Станом на 05 червня 2013 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 17 273,62 дол. США, що по офіційному курсу НБУ становить 138 068,04 грн, з яких : 13 312,45 дол. США заборгованості за кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 106 406,41 грн. , 1 459,87 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 11 668,74 грн, 270,17 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 2 159,47 грн, 731,13 дол. США пені за порушення строку сплати кредиту, що по офіційному курсу НБУ становить 5 843,92 грн. та 1 500,00 дол. США штрафу, що по офіційному курсу НБУ становить 11 989,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

В п. 5.1. та п.5.2. Кредитного договору визначено, що у разі порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми наданого кредиту.

Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. А тому, суд вважає, що до стягнення підлягає лише пеня, яка становить 731,13 дол. США, що по офіційному курсу НБУ становить 5 843,92 гривень.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою, де згідно п.1.1. договору поруки від 10 липня 2007 року поручитель ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №840/2007 від 10 липня 2007 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 1.2. Договору поруки від 10 липня 2007 року передбачено, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - 13 312,45 дол. США заборгованості за кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 106 406,41 гривень , 1 459,87 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 11 668,74 гривень, 270,17 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 2 159,47 гривень та 731,13 дол. США пені за порушення строку сплати кредиту, що по офіційному курсу НБУ становить 5 843,92 гривень.

Судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, необхідно визначити позивачу пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 1 260,79 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 209,213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764 на розрахунковий рахунок 29099102816012) - 13 312,45 дол. США заборгованості за кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 106 406,41 гривень , 1 459,87 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 11 668,74 гривень, 270,17 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 2 159,47 гривень та 731,13 дол. США пені за порушення строку сплати кредиту, що по офіційному курсу НБУ становить 5 843,92 гривень, всього стягнути боргу за кредитним договором №840/2007 від 10 липня 2007 року в розмірі 15 773,62 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по офіційному курсу НБУ станом на 05 червня 2013 року становить 126 078,54 гривень .

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1 260,79 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення в цей же строк з часу отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г.Могила