Ухвала суду № 37085705, 11.02.2014, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11008/13-а

11.02.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Макаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про зміну способу та порядку виконання постанови Центрального районного суду м. Сімферополя за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Центрального районного суду м. Сімферополя за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що боржник здійснивши нарахування стягувачу належної доплати підвищення до пенсії, зазначену нараховану суму не виплатив, посилаючись на те, що не може виконати рішення суду про виплату підвищення до пенсії з незалежних від нього причин, а саме: через відсутність виділених на ці цілі коштів з Державного бюджету України. Також, заявник подання обґрунтовує тим, що 01.01.2013 р. набрав чинності ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», вказавши, що відповідно до п. 1 ст. З вказаного Закону виконання рішень про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу. На підставі викладеного просить змінити порядок та спосіб виконання постанови суду шляхом стягнення з боржника перерахованої суми з урахуванням фактично виплачених сум.

Сторони у судове засідання не з,явились, що не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30.11.2010 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу, у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 09.05.2010 року по 09.11.2010 року, з урахуванням виплачених за цей період сум.

Статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядаючи питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Центральним районним судом м. Сімферополя виданий ОСОБА_1 16.05.2013 року виконавчий лист за вказаною постановою.

Як вбачається із листа від 05.06.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя постанова Центрального районного суду м. Сімферополя від 30.11.2011 року частково виконана боржником - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя здійснило стягувачеві перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за період з 9.05.2010 року по 09.11.2010 року, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням фактично виплачених сум, яка складає 898,35 грн.

В частині зобов'язання виплатити дану суму постанова суду боржником не виконана з незалежних від боржника причин, а саме у зв'язку з відсутністю відповідних бюджетних асигнувань.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» Держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган. При цьому судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення виплат, не належать до зазначених у ст.2 вказаного Закону рішень.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, судом встановлено, що боржником, який є державним органом, виконана зобов'язальна частина постанови суду про нарахування соціальних виплат, також встановлено існування обставин, що роблять неможливим виконання боржником в повному обсязі постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30.11.2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити спосіб і порядок виконання постанови суду шляхом зміни зобов'язання боржника здійснити виплати на стягнення цих виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165, 263 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити. Змінити спосіб і порядок виконання постанови Центрального районного суду АР Крим від 30.11.2011 року шляхом зміни зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 09.05.2010 року по 09.11.2010 року, з урахуванням виплачених за цей період сум на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Дм. Ульянова,10 м. Сімферополя, АР Крим, ЄДРПОУ 22300458) на користь ОСОБА_1 донарахованої суми пенсії у розмірі 898,35 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Ю. Г. Гулевич