2/228/118/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2014 року м.Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов'язання певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Обґрунтовуючи його тим, що в червні місяці, після зборів, він передав ключі відповідачу для перевірки майна ОСББ, яка змінила замки у приміщенні, привласнивши вказане приміщення собі, разом з майном. Таким чином зупинила роботу поточного ремонту будинку та при домової території. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не беруть участі в загальних витратах будинку. На підставі викладеного просить визнати право власності приміщення, яке належить ОСББ « Алтай». Повернути меблі, бензокосарку, зварювальний апарат, 4літри бензину, 2 л. додаткового масла. Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виплати обов'язкові платежі по утриманню будинку.
Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 2 цієї статті, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовні вимоги в ній викладено неясно, не послідовно, також неясні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Таким чином, суд позбавлений можливості встановити належність подання даної заяви до ОСОБА_2 без вмотивованого обґрунтування того, з якою метою необхідно заявникові визнати право власності на приміщення та чи має заявник право звертатися до суду із вказаною заявою, яка мита захисту інтересів ОСББ « Алтай».
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов'язання певних дій залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали та роз'яснити йому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків у встановлений судом строку заява буде повернута на підставі частини 2 статті 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 37085586, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 228/83/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: