Ухвала суду № 37085005, 07.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27928/13-ц

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення від 20.09.2013 третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» по справі № 350/13 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.01.2014 заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 20.09.2013 про стягнення заборгованості щодо ОСОБА_1 задоволено.

23.01.2014 представником стягувача КС «Центр фінансових послуг» отримано виконавчий лист відносно відповідача ОСОБА_1

29.01.2014 до суду надійшла заява представника КС «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

У заяві вказано, що описка полягає у неправильно вказаному прізвищі відповідача ОСОБА_1, а саме вказано «ОСОБА_1», замість правильного прізвища останнього - «ОСОБА_1».

Разом з тим, вбачається, що описку було допущено у резолютивній частині ухвали від 02.01.2014 за результатом розгляду вказаної заяви КС «Центр фінансових послуг», що полягає у неправильній вказівці прізвища відповідача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідача «ОСОБА_1».

Тому, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в ухвалі від 02.01.2014 та у виконавчому листі, що видано на виконання рішення від 26.07.2013 третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» по справі № 302/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 02.01.2014 та у виконавчому листі, виданому у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення від 20.09.2013 третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» по справі № 350/13 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у резолютивній частині ухвали від 02.01.2014 з розгляду справи за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення від 20.09.2013 третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» стосовно примусового стягнення з ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1», замість - «ОСОБА_1».

Вказати у виконавчому листі стосовно примусового стягнення з ОСОБА_1 у графі «Резолютивна частина рішення або вироку» прізвище - «ОСОБА_1», замість - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова