Вирок № 37084988, 24.12.2013, Миколаївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
24.12.2013
Номер справи
508/1091/13-к
Номер документу
37084988
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський районний суд Одеської області

67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3

Справа № 508/1091/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого-судді Парій І.О.

при секретарі: Товт Т.В.

з участю прокурора: Чернецького А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013170370000394 від 11.09.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ісаєво Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з освітою 10 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 11 вересня 2013 року о 13 годині в стані алкогольного сп'яніння, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу придбав, а саме знайшов на вулиці Радісній в селі Ісаєво Миколаївського району Одеської області рослини конопель, котрі зберігав при собі в курточці, без мети збуту.

11 вересня 2013 року о 14 годині 55 хвилин працівниками Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, при проведенні особистого огляду ОСОБА_1, в нього під курткою було знайдено та вилучено, речовину рослинного походження, котра згідно висновку експерта від 13 вересня 2013 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 20 вересня 2013 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013170370000394 від 11 вересня 2013, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_1 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у данному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

При цьому суд виходить з того, що угода укладена відповідно до ст. ст. 469 ч.4 , 472, 473 КПК України.

Суд також у судовому засіданні переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинувачених узятих на себе за угодою зобов'язань.

По справі присутні витрати за проведення судово-хімічної експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючисьст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр судових розслідувань за № 12013170370000394 від 11 вересня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 признати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області (р/р 35220002000142 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222 ) витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880 гривень 20 коп..

Речові докази: рослини конопель вагою 52,42 г., які знаходяться в централізованому сховищі при ГУМВС України в Одеській області - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: І.О. Парій

Часті запитання

Який тип судового документу № 37084988 ?

Документ № 37084988 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 37084988 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37084988 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37084988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37084988, Миколаївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 37084988, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37084988 відноситься до справи № 508/1091/13-к

Це рішення відноситься до справи № 508/1091/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37084843
Наступний документ : 37129430