Ухвала суду № 37084889, 31.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа №804/180/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врона О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними бездіяльності та дій , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з вимогами:

- визнати бездіяльність державних виконавчих служб, які підпорядковуються Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо виконання вироку Аппеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2004року по справі № 1-21-2004;

- визнати протиправними дії Державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження по справі №1-21-2004,та скасувати постанову від 22.09.2006р., щодо повернення виконавчого листа;

- прийняти до розгляду клопотання про збільшення суми примусового стягнення згідно виконавчого листа з урахуванням встановленого індексу інфляції.

В поданій скарзі були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у зв'язку з чим 11 січня 2014 року скаргу було залишено без руху та надано строк до 31 січня 2013 року для усунення недоліків шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вимог ст.106 КАС України та надання документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

На виконання ухвали суду 27.01.2014р. ОСОБА_1 надала суду виправлену позовну заяву та копію квитанції про сплату судового збору.

Проте, недоліки позовної заяви були усунуті не в повному обсязі, оскільки відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак позивачем не було надано суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Також, згідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач визначив відповідача - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та спросить суд визнати неправомірною бездіяльність Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо виконання судового рішення від 13.07.2004 року по справі № 1-21/04 та стягнути з відповідача заборгованість по виконавчому листу у вигляді збитків у розмірі 211524,37 грн.

При цьому зі змісту позову вбачається, що порушення прав позивача відбулося в результаті дій (бездіяльності) Київського ВДВС Полтавського МУЮ, ВДС Шостинського МУЮ у Сумській області, ВДВС Жовтоводського МУЮ, ВДВС Софіївського РУЮ Дніпропетровської області, Головного управління юстиції у Житомирській області ДВС.

Позивачем не зазначено в чому саме полягає протиправність дій (бездіяльності) Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що призвело до порушення його прав, свобод та інтересів.

Отже, визначивши відповідача - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, позивач в позовній заяві не навів обставини та не обґрунтував позовні вимоги до даного відповідача.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 11.01.2014р., щодо надання суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вимог ст.106 КАС України, позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними бездіяльності та дій - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право на повторне звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначений ст. 186 КАС України, та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Врона