Ухвала суду № 37084771, 11.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15385/13-ц

Провадження №2/521/238/14

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гуревського В.К.

За секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ПІВДЕНБУД", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ "ПІВДЕНБУД" про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПІВДЕНБУД", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ "ПІВДЕНБУД" про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 надав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) висновку експерта № 2-П від 22.01.2014 року за результатом технічної експертизи договору купівлю-продажу №1/14-09 від 14.05.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проведеної в рамках кримінального провадження № 12013170110000833, обґрунтовуючи це міркуваннями повного та всебічного з'ясування обставин по справі.

Обґрунтовував свою заяву представник тим, що оригінал договору знаходився в матеріалах досудового розслідування СУ ГУМВС України в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувані за №12013170110000833. В рамках досудового розслідування слідчий СУ ГУМВС України в Одеській області підполковник міліції Костін О.Ю. передав договір для проведення почеркознавчої та технічної експертизи. Експертиза проводилась науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Головному управлінні МВС України в Одеській області. На сьогодні проведення експертизи завершено, висновок складений. Висновок експертизи має суттєве значення для вирішення цивільної справи № 521/15385/13-ц, однак надання її копії можливо лише за ухвалою суду.

Згідно із ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву щодо забезпечення доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при Головному управлінні МВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) надати суду належним чином завірену копію висновку експерта № 2-П від 22.01.2014 року за результатом технічної експертизи договору купівлі-продажу № 1/14-09 від 14.05.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проведеної в рамках кримінального провадження № 12013170110000833.

Ухвалу для виконання направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський