Ухвала суду № 37084687, 11.02.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 901/1847/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Заплава Л.М.,

Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Роздольненської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду міста Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 22 січня 2014 року у справі № 901/1847/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (пл.Повсталих,6, м.Севастополь, 99008)

до Роздольненської районної державної адміністрації

(вул.Леніна,5, смт.Роздольне, АРК, 96230),

Міжрайонного управління Держземагенства в Роздольненському та Первомайському районах Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 71, смт. Роздольне, Роздольненський район, 96000),

Садівницького товариства "Отдих" (Роздольненський р-н, смт. Роздольне, вул. Нова 3, АР Крим, 96200)

про спонукання до виконання певних дій

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Славне"

(вул.Леніна, 14, с. Славне, Роздольненський район, АРК, 96230)

до Роздольненської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 5, смт. Роздольне, АРК, 96230),

Міжрайонного управління Держземагенства в Роздольненському та Первомайському районах Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 71, смт. Роздольне, Роздольненський район, 96000),

Садівницького товариства "Отдих" (Роздольненський р-н, смт. Роздольне, вул. Нова 3, АР Крим, 96200)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом:

Республіканський комітет з земельних ресурсів Автономної Республіки Крим

(вул. Кечкеметська, 114, м. Сімферополь, 95050)

Державна інспекція сільського господарства Автономної Республіки Крим

(вул. Севастопольська, 48/1, м. Сімферополь, АР Крим, 95015)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2014 року по справі №901/1847/13 призначена земельно - технічна експертиза, провадження по справі зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 28 січня 2014 року Роздольненська районна державна адміністрація Автономної Республіки Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати у повному обсязі, у задоволенні клопотання відмовити.

Одночасно заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, який пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Розглянувши заяву Роздольненської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була оголошена місцевим господарським судом 22 січня 2014 року.

Таким чином, встановлений строк на подачу апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 27 січня 2014 року.

Апеляційна скарга здана на пошту заявником 28 січня 2014 року, що підтверджується відповідним штампом на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладені обставини, враховуючи подання апеляційної скарги у розумі строки, судова колегія вважає за можливе заяву про відновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94, 95 ГПК України, підстав для її повернення в порядку ст. 97 ГПК України не убачається, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 53, 64,86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Роздольненській районній державній адміністрації Автономної Республіки Крим строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2014 року у справі №901/1847/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Роздольненської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 22 січня 2014 року у справі №901/1847/13 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 лютого 2014 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді Л.М. Заплава

О.А.Латинін