Рішення № 37084564, 12.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2013 р. Справа № 911/4282/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до відповідача Бориспільської районної лікарні, м. Бориспіль

про стягнення 33 447,85 грн.

Суддя А.С. Грєхов

за участю представників сторін:

від позивача: Лишко В.В., довіреність від 20.12.2013 р. №517;

від відповідача: Шубенко І.І., довіреність від 20.08.2013 р. №1188.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 22.10.2013 р. №908-328108-320000-2797 до Бориспільської районної лікарні (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість в сумі 33 447,85 грн., з яких 32 212,12 грн. основний борг, 447,99 грн. 3% річних, 747,06 грн. пені, 40,68 грн. інфляційних збитків та покласти на відповідача судові витрати.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання телекомунікаційних послуг № 250 від 18.01.2012 р. з оплати отриманих послуг за січень 2013 р. - жовтень 2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2013 р. порушено провадження у справі № 911/4282/13 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 28.11.2013 р. було оголошено перерву до 12.12.2013 р. оскільки сторони мали намір врегулювати спір мирним шляхом.

Присутній в судовому засіданні 12.12.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх такими що підлягають задоволенню з підстав викладених у позовній заяві. Проте, останнім надані докази часткової оплати відповідачем заборгованості в сумі 19 683,26 грн. Також позивачем надано новий розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що розмір заборгованості збільшується, судом вищезазначений розрахунок до уваги не приймається, оскільки позивачем не була подана заява в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував та надав суду копії платіжних доручень, з яких вбачається, що останнім частково сплачено основну заборгованість. Також, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бориспільське головне управління державної казначейської служби України у Київській області, яке судом відхилено.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 12.12.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 частини першої статті 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 36 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання телекомунікаційних послуг від 18.01.2012 р. №250 (далі - Договір) відповідно до умов якого Укртелеком - позивач зобов'язався надавати абоненту - відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (далі - послуги), а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги, відповідно до умов Договору (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 3.4.2. Договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Пунктом 4.15 договору передбачено, що оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Так, протягом, зокрема, січня 2013 р. - жовтня 2013 р. позивачем надавались, а відповідачем приймались телекомунікаційні послуги.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення оператором умов Договору.

Відповідач свої обов'язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості наданих послуги належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилось 32 212,12 грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Під час розгляду справи в суді відповідачем надано суду копії платіжних доручень за № 849, № 850, № 851 від 21.10.2013 р. на загальну суму 19 683,26 грн. з призначенням платежу, як оплата заборгованості по договору №250 від 18.01.2012 р., з яких вбачається що відповідачем частково оплачена основна заборгованість.

Таким чином, судом встановлено, що під час вирішення спору в суді, частково врегульовано спір самими сторонами шляхом часткового погашення відповідачем боргу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки часткова оплата заборгованості у сумі 19 683,26 грн. відповідачем здійснена після порушення провадження у справі, тому суд вважає, що предмет спору в частині стягнення з відповідача 19 683,26 грн. основного бору у даній справі відсутній, а відтак вважає за необхідне застосувати п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України до правовідносин, які склалися між сторонами.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПУ України, статті 86 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі № 911/4282/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Бориспільської Центральної районної лікарні в частині стягнення основного боргу у розмірі 19 683,26 грн.

Враховуючи той факт, що відповідачем частково оплачена основна заборгованість в сумі 19 683,26 грн., заборгованість відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги за договором № 250 від 18.01.2012 р. становить 12 528,86 грн., яку позивач просить задовольнити.

Оскільки відповідач не розрахувався з позивачем належним чином за надані телекомунікаційні послуги за вищезазначеним договором на час прийняття рішення, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 12 528,86 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі пункту 5.2 Договору №250 від 18.01.2012 р. та частини 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" позивач заявляє до стягнення за несвоєчасне виконання зобов'язань пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від простроченої суми, яка за розрахунком позивача складає 747,06 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства, умовам Договору та обставинам справи.

Також, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки в сумі 40,68 грн. та 3 % річних в сумі 447,99 грн. від суми заборгованості за період прострочення відповідачем виконання зобов'язання за договором № 250 про надання телекомунікаційних послуг від 18.01.2012 р.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити

суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений

договором або законом.

Розрахунки інфляційних збитків та 3 % річних від суми заборгованості, виконані

позивачем, є вірними та підлягають задоволенню.

У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 911/4282/13 в частині стягнення основного боргу у сумі 19 683,26 грн. припинити.

3. Стягнути з Бориспільської центральної районної лікарні (08300, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, код ЄДРПОУ 01994132 ) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (02098, м. Київ, пр. П. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 01184901) 12 528 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 86 коп. основного боргу, 747 (сімсот сорок сім) грн. 06 коп. пені, 447 (чотириста сороку сім) грн. 99 коп. 3 % річних, 40 (сорок) грн. 68 коп. інфляційних збитків та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя А.С. Грєхов

Дата підписання повного тексу рішення - 17.12.2013 р.