Ухвала суду № 37084538, 11.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

11.02.2014р. Справа № 5008/1566/2011

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Огородник”, м. Хуст №юр-6/11 від 02.01.2014р. про скасування постанови державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево від 23.12.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та на бездіяльність районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево шляхом зобов'язання вчинити дії,

у справі №5008/1566/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Огородник”, м. Хуст

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Офелія-М”, с. Кольчино Мукачівського району

ПРО стягнення суми 836,04грн. заборгованості по оплаті за поставлену продукцію

за участю представників:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

від відділу ДВС – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.12.2011р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Огородник”, м. Хуст задоволено повністю та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Офелія-М”, с. Кольчино Мукачівського району на користь позивача суму 836,04грн. заборгованості по оплаті за поставлену продукцію, а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення судом видано наказ від 05.01.2012р.

Стягувач звернувся із скаргою на постанову державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево від 23.12.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та на бездіяльність районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево шляхом зобов'язання вчинити дії.

Стверджує, що відділ ДВС в порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження” не дотримався та не вжив заходів щодо неупередженого, своєчасного, повного виконання дій спрямованих на примусове виконання вищевказаного рішення та наказу суду, тощо. Тобто, виконавче провадження здійснено з порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвалою суду від 10.01.2014р. розгляд скарги було призначено на 27.01.2014р.

Представник позивача (стягувача та заявника) просить відповідну скаргу задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в ній та на виконання вимог суду надав відомості про надіслання копії скарги з додатками на адресу відповідача та відділу ДВС.

Боржник (відповідач) вимоги ухвали суду від 10.01.2014р. не виконав, письмового пояснення по скарги не подав, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив. Поштова кореспонденція суду, направлена на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням з відміткою „за зазначеною адресою не знаходиться”.

Представник відділу ДВС з приводу доводів стягувача заперечує в повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.

Ухвалою суду від 27.01.2013р. розгляд скарги було відкладено на 11.02.2014р.

На дату судового засідання 11.02.2014р. представник стягувача надав заяву про відмову від скарги (припинення розгляду скарги у зв’язку з усуненням підстав, що слугували для її подання).

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно якої, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу XI ГПК.

Стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює порядок розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, не містить спеціальної норми щодо того, як має діяти суд у випадку, якщо після подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби від скаржника надійшла заява про відмову від скарги.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою та у встановленій діючим законодавством формі;

- Скаржник обізнаний із процесуальними наслідками прийняття відмови від скарги;

За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від скарги на дії відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищенаведені положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", та положення ст.ст. 80, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе застосувати при розгляді даної скарги норми ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 80, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області,

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Огородник”, м. Хуст №юр-6/11 від 02.01.2014р. про скасування постанови державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево від 23.12.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та на бездіяльність районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево шляхом зобов'язання вчинити дії у справі №5008/1566/2011.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.Ф. Ремецькі