ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.02.14
№ 910/1861/14
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “Магнетек-Форт”
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Деолма”
про
звернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Магнетек-Форт” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Деолма” про звернення стягнення на предмет застави.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Магнетек-Форт” не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення № 3280 від 15.01.2014 р. на суму 51 849,53 грн.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - один розмір мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру - два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше шестидесяти мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” від 16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.
Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення № 3280 від 15.01.2014 р. на суму 51 849,53 грн. не є належним доказом сплати судового збору, так як заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 51 902,63 грн. (2 відсотки ціни позову) за майнову вимогу.
Підстави для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору позивачем не наведено, а судом не встановлено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 51 849,53 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3280 від 15.01.2014 р.
За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Магнетек-Форт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Деолма” про звернення стягнення на предмет застави та додані до неї документи без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Магнетек-Форт” (01030, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 2-А, оф. 2, ідентифікаційний код 37818180) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 51 849 (п’ятдесят одну тисячу вісімсот сорок дев’ять) грн. 53 коп., сплачений платіжним дорученням № 3280 від 15.01.2014 р.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя К.І. Головіна
Судове рішення № 37084482, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1861/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: