Ухвала суду № 37084440, 07.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.14р. Справа № 904/9581/13

За позовом Приватного підприємства "Укрстройреконструкція", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

Суддя Золотарьова Я.С.

без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду справи № 904/9581/13 в судовому засіданні 04.02.2014 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі, позов задоволено у повному обсязі.

07.02.2014 року представник відповідача Беркутов О.П. надав зауваження до протоколу судового засідання по справі № 904/9581/13. Представник відповідача свої зауваження обґрунтовує тим, що в протоколі помилково зазначено, що представник відповідача оголосив усне клопотання про проведення експертизи по дослідженню договорів № 76 від 11.07.2012 року на виконання робіт по об'єкту "Будівництво трубопроводу водопостачання сел. Південне та сел. Залізничників м. Павлоград", та № 77 від 11.07.2012 року на виконання робіт по об'єкту "Водовід м. Кривий Ріг - с. Лозуватка Криворізького району - реконструкція, II черга". Тоді як в судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про призначення судової експертизи документів (технічної експертизи документів), а саме договору № 01/06/12 про надання послуг від 01.06.2012 року укладеного між ПП "Укрстройреконструкція" та ГО "Придніпровський центр правової допомоги" та договору про надання послуг укладеного між ТОВ "ОАЗИС" та ГО "Придніпровський центр правової допомоги".

Суд розглянувши зауваження до протоколу судового засідання від 04.02.2014 року дійшов висновку про можливість внесення змін до протоколу.

Керуючись ст. ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Зауваження представника відповідача на протокол судового засідання від 04.02.2014 року - задовольнити.

Внести зміни до протоколу судового засідання від 04.02.2014 року. Замість слів: "Представник відповідача оголосив усне клопотання про проведення експертизи по дослідженню договорів № 76 від 11.07.2012 року на виконання робіт по об'єкту "Будівництво трубопроводу водопостачання сел. Південне та сел. Залізничників м. Павлоград", та № 77 від 11.07.2012 року на виконання робіт по об'єкту "Водовід м. Кривий Ріг - с. Лозуватка Криворізького району - реконструкція, II черга" вказати наступне: "Представник відповідача оголосив усне клопотання про проведення експертизи по дослідженню договорів № 01/06/12 про надання послуг від 01.06.2012 року укладеного між ПП "Укрстройреконструкція" та ГО "Придніпровський центр правової допомоги" та договору про надання послуг укладеного між ТОВ "ОАЗИС" та ГО "Придніпровський центр правової допомоги".

Суддя Я.С. Золотарьова