Справа № 402/155/14-ц
У Х В А Л А
24 січня 2014 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
21.01.2014 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Разом з позовною заяву позивач надав клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання зазначеного позову до суду до першого судового засідання. В обґрунтування клопотання позивач посилається на майновий стан.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач за подання до суду зазначеного позову повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Зі змісту зазначених правових норм вбачається, що умовою, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка сплати судового збору при поданні до суду позовної заяви - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами. Однак, позивачем не надано до клопотання доказів в обґрунтування обставин, викладених в клопотанні про відстрочку судового збору на підтвердження свого майнового стану.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 82, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 209-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі1245000 грн, - відмовити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору в установленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання даної позовної заяви до суду, в строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Ясінський
Судове рішення № 37083566, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/155/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: