Справа № 466/974/13-к
УХВАЛА
11 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді Луців-Шумської Н.Л.,
суддів Білінської Г.Б., Єзерського Р.Б.
секретаря Дудинської З.Ю.
з участю прокурора Ковальчука О.Г.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_14 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4. ст. 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ОСОБА_13 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_14 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4. ст. 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ОСОБА_13 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.
У судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що свідки: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 знаходяться у м.Червонограді, Львівської області, та немає можливості для їх оперативної доставки у судове засідання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що усі свідки знаходиться у м.Червонограді, Львівської області та немає можливості для їх оперативної доставки у судове засідання, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, які проти допиьу свідків в режимі відеоконференції заперечили суд вважає, що клопотання слід задовольнити. Заперечення обвинувачених та захисників проти такого допиту свідків у зв'язку з можливим впливом на них суд вважає безпідставними.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Проводити дистанційне судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_14 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4. ст. 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ОСОБА_13 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Червоноградського міського суду Львівської області з метою допиту свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13.02.2014 року о 10.00 год.
Доручити Червоноградському міському суду Львівської області виконати вимоги ч.4,5 ст.336 КПК України щодо вручення свідкам пам'ятки про права та обов'язки, перевірки документів, що посвідчують особу свідків та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копії постанови направити в Червоноградський міський суд Львівської області для відома та виконання, а прокурору прокуратури Львівської області Ковальчуку О.Г. для забезпечення явки свідків.
Головуюча суддя Луців-Шумська Н.Л.
Суддя Білінська Г.Б.
Суддя Єзерський Р.Б.
Судове рішення № 37083490, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/974/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: