Ухвала суду № 37083173, 10.02.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12449/13-ц

Провадження № 2-с/234/20/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 лютого 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 28.10.2013 року по справі № 234/12449/13-ц, провадження № 2н/234/3489/13 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по газопостачанню та газифікації,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі № 234/12449/13-ц, провадження № 2н/234/3489/13 про стягнення з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ в сумі 1621,99 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції та 3% річних в сумі 250,52грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн.

27.01.2014 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказала, що не згодна з винесеним судовим наказом, так як квартира біла нею придбана 10.12.2011 року і з заборгованістю за період з 10.12.2011 року по 01.10.2013 року вона не згодна, тому що регулярно сплачує за споживання природного газу. Просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання сторони не зявилися хоча повідомлялися у встановленому законом порядку,їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право …. скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим судовий наказ, виданий 28.10.2013 року Краматорським міським судом по справі № 234/12449/13-ц, провадження № 2н/234/3489/13 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 28.10.2013 року по справі № 234/12449/13-ц, провадження № 2н/234/3489/13 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ, задовольнити.

Судовий наказ від 28.10.2013 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ, скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 114,70 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 1592 від 25.09.2013 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко