Рішення № 37083156, 20.08.2013, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/90/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення;

В С Т А Н О В И В:

07.08.12 р. цей позов заявлено до суду.

Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

У позові порушується питання про передачу в заклад та звернення стягнення на предмети застави - автомобіль ОПЕЛЬ , модель: АСТРА, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ОПЕЛЬ, модель: АСТРА, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачеві по справі з огляду на те, що відповідач не виконав зобов»язань згідно умов договору кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом, по процентах за користування кредитом, заборгованість по комісії та пеня, а всього 189313, 49 грн.

Відповідач та його представник для розгляду справи не з"явився, хоч були повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомили про причину неявки та не надали до суду заяв про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі доказів, що є в справі, ухваливши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та частини 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до кредитного договору № VIHOAU7741524 від 18.04.2007 року відповідач 18.04.2007 року отримав кредит у розмірі 20959.56 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2014 року (а.с. 10-14) .

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором сторонами 18.04.2007 р. укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ОПЕЛЬ, модель: АСТРА, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності позивачеві (а.с. 15-19).

Позивач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, що підтверджується зазначеними договорами, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.20), розрахунком заборгованості, повідомленням (а.с.5-7, 29).

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.04.2012 року має заборгованість - 23708.64 доларів США , що за курсом 7.98 відповідно до повідомлення НБУ від 17.04.2012 року складає 189313.49 грн., яка складається з наступного: 13408.36 доларів США- заборгованість за кредитом; 5936.16 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 548.60 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3815.52 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком (а.с.5-7).

Договором застави (а.с.15-19) передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем (Позичальником) зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад, однак в порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, тобто зобов»язання не виконав.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, суд рахує, що заявлені вимоги повністю обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIH0AU07741524 від 18.04.2007 року в сумі 23708.64 (Долар США), що за курсом 7.98 відповідно до повідомлення НБУ від 17.04.2012 року складає 189313.49 грн. витребувати у ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмети застави - автомобіль ОПЕЛЬ, модель: АСТРА, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ОРЕL, модель:ASTRA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ОПЕЛЬ, модель: АСТРА, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

- на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1893,13 грн. (одна тисяча вісімсот дев»яносто три гривні тринадцять копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Літинського районного суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Сільченко О. В.