Ухвала суду № 37083095, 11.02.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/774/327/14 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 301 ч. 3 Суддя Шклярук Д.С.

КК України Доповідач Кузьменко В.М.

У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

10 лютого 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області КУЗЬМЕНКО В.М. розглянула в судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 3 - ст. 203-1 ч. 2, ст. 15 ч. 3 - ст. 301 ч. 3, ст. 301 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченої в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 3 - ст. 203-1 ч. 2, ст. 15 ч. 3 - ст. 301 ч. 3, ст. 301 ч. 3, ст. 358 ч. 1 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

На вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга прокурором з пропущеним строком оскарження. Прокурором також подано клопотання про поновлення строку оскарження ухвали суду, в якому він посилається на те, що суд прийняв рішення за відсутності прокурора в судовому засіданні і про прийняте рішення йому стало відомо 17.01.2014 року.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора про поновлення строку оскарження ухвали суду, оскільки із матеріалів справи вбачається, що суд прийняв рішення про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за відсутності прокурора і про прийняте рішення не повідомив прокурора.

Що стосується апеляційної скарги прокурора на ухвалу суду від 30 грудня 2014 року, то апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 396, 398, 395 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України учасники апеляційного провадження до закінчення апеляційного розгляду мають право підтримувати свої апеляції, відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду-змінити або доповнити їх.

Внесення до апеляційних скарг змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть надати заперечення на апеляційну скаргу до 21 лютого 2014 року, подати нові докази, заявити необхідні клопотання.

Суддя: