Ухвала суду № 37082861, 05.02.2014, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/3141/13-ц

№ провадження 2-п/218/1/14

УХВАЛА СУДУ

ім'ям України

"05" лютого 2014 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: судді Смольнякова О.О.

при секретарі Хімченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року до Амвросіївського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 12.12.2013 року відповідач не з'явився з невідомих причин.

У судове засідання 25.12.2013 року відповідач не з'явився з невідомих суду причин. Про час розгляду справи відповідача повідомлено належним чином.

25.12.2013 року по справі винесено заочне рішення та з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 13273,64 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

23.01.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якої він просить переглянути рішення по справі, приймаючи до уваги, що він не отримав судову повістку.

ОСОБА_1 суду пояснив, що він судову повістку на 25.12.2013 року не отримав, тому не зміг дати пояснення по справі. З позовом він не згоден, тому що заборгованість у позові вказана у дуже великому розмірі, що не відповідає дійсності і у нього є відповідні докази. Копію заочного рішення він отримав 15.01.2014 року і дізнався, що суд задовольнив вимоги позивача у повному обсязі, з чим він не згоден.

Представник позивача суду пояснила, що вона не заперечує проти скасування заочного рішення, приймаючи до уваги, що відповідач не отримав судову повістку.

Вислухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню.

Згідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 посилається на докази про те, що сума позову дуже завищена.

Суд вважає необхідним розглянути докази відповідача у новому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 13273,64 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривень - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 12 лютого 2014 року

СуддяО.О. Смольняков