Ухвала суду № 37082756, 18.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15494/13-ц

Провадження № 2/520/6485/13

УХВАЛА

18.11.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», треті особи Житлово-будівельне товариство «Промінь», Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання права на майнові права та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», треті особи Житлово-будівельне товариство «Промінь», Управління капітального будівництва Одеської міської ради та просить суд визнати майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, та зобов'язати Житлово-будівельне товариство «Прогрес-3» після здачі в експлуатацію 1 секцію будинку будівельний номер АДРЕСА_1 передати у власність ОСОБА_1 однокімнатну квартиру загальною площею 45,0 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1.

Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві повинна бути вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру відповідно до ч. 9 ст. 80 ЦПК України: у позовах про право власності на нерухому майно, що належить фізичним особам на праві власності - ціна позову повинна бути - дійсною вартістю майна;

- також розмір судового збору визначається зі вказаної ціни позову, та відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) ст. 4 передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, однак до суду квитанція про сплату судового збору щодо вимог майнового характеру не надана.

При викладених обставинах суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», треті особи Житлово-будівельне товариство «Промінь», Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання права на майнові права та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Суддя Калініченко Л. В.