Ухвала суду № 37082239, 11.02.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. Справа № 926/104/14

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина", м. Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 128429,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Баланецький О.Д., дов. № 01/02-18/1174 від 19.11.2013 р.

Відповідача - не з'явився

У засіданні приймали участь - прокурор Сірко Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 128429,00 грн. по договору оренди землі від 13.06.2005 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.01.2014 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2014 р., прокурора зобов'язано надати детальний помісячний розрахунок ціни позову, обґрунтування залучення до участі у справі державної податкової інспекції у м. Чернівці третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Позивача зобов'язано надати додаткові докази і акт звірки розрахунків з відповідачем, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування.

У судове засідання 11.02.2014 р. представник відповідача не з'явився, від ПрАТ "Авіакомпанія "Буковина" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника на виклик суду.

Прокурор і представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечували, прокурор просив залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державну податкову інспекцію у м. Чернівцях, яка є контролюючим органом у сфері справляння плати за землю, в тому числі й за договорами оренди землі.

Заслухавши думку учасників засідання щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розглянувши клопотання прокурора про залучення ДПІ у м. Чернівцях до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відповідно до положень ст. 43, 22, 27, 77 ГПК України суд дійшов висновку, що вказані клопотання належить задовольнити з підстав, на які посилаються прокурор і відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державну податкову інспекцію у м. Чернівцях.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-40 год. 27 лютого 2014 року за участю представників сторін і прокурора.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 24.01.2014 р., забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Т.І.Ковальчук