Ухвала суду № 37082225, 10.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа №910/19195/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2014

у справі № 910/19195/13 (колегія суддів: головуючий Куркотова Є.Б., судді: Васильченко Т.В., Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

до Приватного акціонерного товариства «Укратоменргобуд»

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

про стягнення 1 642 281,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2014 по справі № 910/19195/13, повний текст якого підписано 21.01.2014, позов задоволено, а саме: розірвано договір генпідряду на виконання робіт з будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) в м. Києві № 20/04-2011 від 20.04.2011, укладений між Комунальним підприємством "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та Приватним акціонерним товариством "Укратоменергобуд", стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" на користь Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" суму сплаченого судового збору у розмірі 1 147 грн.. 00 коп. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на користь Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" суму заборгованості у розмірі 567 995 грн. 67 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 11359 грн. 91 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд», звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати п.п. 4, 5 рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2014 у справі №910/19195/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Укратоменргобуд» в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд» по справі № 912/19195/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по справі № 912/19195/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Враховуючи те, що рішенням суду першої інстанції зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Укратоменргобуд» задоволено частково, а саме, стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на користь Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" суму заборгованості у розмірі 567 995 грн. 67 коп., рішення місцевого господарського суду оскаржується Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд», у частині задоволення зустрічних позовних вимог, тобто оспорюваною є сума 567 995 грн. 67 коп., а тому судовий збір який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в цій частині становить 5 679,96 грн.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що позивачем до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №42 від 27.01.2014 на суму 609,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню позивачу - Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд».

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд» на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2014 у справі №910/19195/13 повернути без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, буд. 8, код ЄДРПОУ 05445267) судовий збір в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп., перехований платіжним дорученням №41 від 27.01.2014.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран