Ухвала суду № 37082114, 10.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 920/12/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, м. Суми;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Суми;

про стягнення 340 601 грн. 12 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Самбур А.В., довіреність № 09-32/575 від 25.04.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 119-39/4 від 23.12.2013 позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 6-10-452 від 23.06.2008 року, в сумі 340 601 грн. 12 коп., що складає відсотки за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 812 грн. 02 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від представника відповідача надійшло клопотання № 103 від 07.02.2014 року, в якому зазначено, що повноважні представники не мають змоги прибути в дане судове засідання з поважних причин, на підтвердження даного факту до клопотання додано копії медичного висновку та наказу про відрядження.

Крім того, в клопотанні вказано, що згідно платіжного доручення № 484 від 27.06.2012 року відповідачем перераховано 4 127 грн. 99 коп. за квітень, травень, червень 2012 року, проте даний платіж у поданому позивачем розрахунку не врахований, в зв'язку з цим представник відповідача просить суд витребувати у позивача розширений розрахунок заборгованості із зазначенням сум нарахування та сум погашення в розрізі кожного місяця.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що грошові кошти в сумі 4 127 грн. 99 коп. дійсно надходили на рахунок позивача, проте вони покрили заборгованість за липень 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Враховуючи викладене, подане клопотання представника відповідача, яке підлягає задоволенню, а також необхідність надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 24.02.2014р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2014р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Рекомендувати позивачу надати суду розширений розрахунок суми заборгованості із зазначенням сум нарахування та сум погашення в розрізі кожного місяця.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова