Ухвала суду № 37082039, 06.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

06.02.14

Справа № 910/23463/13.

Суддя Балац С.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНІАЛЬНО ПРОСТО"

про визнання договору недійсним

у справі № 910/23463/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНІАЛЬНО ПРОСТО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення заборгованості в сумі 375.133,64 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНІАЛЬНО ПРОСТО" про визнання договору від 18.02.2013 № 14 недійсним у справі № 910/23463/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНІАЛЬНО ПРОСТО" до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" про стягнення заборгованості в сумі 375.133,64 грн.

Статтею 60 встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Однак, зустрічна позовна заява прийняттю для спільного її розгляду із первісним не підлягає, оскільки, станом на момент подачі до суду зустрічної позовної заяви, розпочато розгляд справи № 910/23463/13 по суті.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" після початку розгляду справи № 910/23463/13 по суті, відтак, суддя відмовляє в її прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, як такої, що подана із порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Другим пунктом статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, під час дослідження позовної заяви і доданих до неї документів на предмет додержання вимог встановлених, зокрема, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, судом не виявлено опису вкладення, підтверджуючого надіслання товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕНІАЛЬНО ПРОСТО" копії зустрічної позовної заяви із відповідними документами, які додані до неї. Зазначене є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, в порядку передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги те, що суддя відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, тому підстави для застосування припису п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України до зустрічної позовної заяви відсутні.

Отже, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

Повернути зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНІАЛЬНО ПРОСТО" про визнання договору недійсним та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац