Ухвала суду № 37082027, 11.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014 Справа № 905/345/14

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Пономарьова О. Г. - довірен. від 20.01.2014р., Супрун В.Ф - протокол засновників,

від відповідача - Ленко М.М. - голова селищної ради.

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального

господарства" с.Новогородське м. Дзержинськ

до відповідача - Новгородської селищної ради с. Новогородське м. Дзержинськ

про зобов'язання відповідача прийняти спірні пункти 2.1, 2.4, 2.5 договору № 1 на постачання тепла від 01.01.2014р. в редакції позивача, без доповнення п. 2.7

СУТЬ СПОРУ:

16.01.2014р. ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами про зобов'язання Новгородської селищної ради прийняти спірні пункти 2.1, 2.4, 2.5 договору № 1 на постачання тепла від 01.01.2014р. в редакції позивача, без доповнення п. 2.7.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до вимог діючого законодавства у сфері надання комунальних послуг, позивач супровідним листом №614 від 01.12.2013р., направив відповідачу проект договору на постачання тепла №1 від 01.01.2014р. з додатками для підпису. Втім, відповідач зазначений договір підписав з протоколом розбіжностей від 31.12.2013р., в якому не погодився з запропонованими позивачем пунктами 2.1, 2.4, 2.5 договору, та доповнив договір п. 2.7. Під час врегулювання розбіжностей сторони 14.01.2014р. склали протокол узгодження розбіжностей, в якому зазначені пункти залишились неврегульованими, у зв'язку з чим відповідно до ст. 187 Господарського кодексу України, позивач звернувся за захистом своїх законних інтересів до господарського суду.

Позивач направив 07.02.2014р. до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв2язку з відрядженням юриста.

Відповідач не погоджується з пропозицією позивача, вважаючи, що тарифи на послуги теплопостачання повинні бути визначені з урахуванням опалювальної площі, а не за ГКал із застосування вузла обліку позивача, який приладнаний поза межами його приміщення.

Представник відповідача не явився в засідання суду без поважних причин,

Неявка представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 10:45 год.

Позивачу надати обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми діючого законодавства і затвердженого виконавчим комітетом Новгородської селищної ради тарифу на послуги теплопостачання. При відсутності представника позивача на виклик суду, справа може бути залишена без розгляду на підставі п.5ст.81 ГПК.

Відповідачу надати докази в орбгрунтування своїх заперечень з посиланням на норми законів.

Явка представників сторін є обов'язковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько