Ухвала суду № 37081756, 11.02.2014, Нахімовський районний суд міста Севастополя

11.02.2014

Справа № 765/6300/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Семенуха Т.Б.,

при секретарі: - Кокоревій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про усунення описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.12.2013р. по цивільній справі № 765/6300/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування, визнання укладеним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов'язків покупця, вказуючи на те, що в рішенні судом помилково було зазначено, що договір дарування 7/50 часток квартири АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 1121 13.08.2013 року замість 30.08.2013р.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2013 року був укладений договір дарування 7/50 часток квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 1121, однак в рішенні суду помилково зазначено, що його було укладено 13.08.2013р.

Крім того, в описовій частині рішення судом в поясненнях представника відповідача помилково було зазначено, що 7/50 часток спірної квартири були придбані ОСОБА_5 у ОСОБА_3, замість придбані у ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає за необхідне вказані описки усунути постановою ухвали.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описку в рішенні Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування, визнання укладеним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов'язків покупця, зазначивши у мотивувальній частині повного тексту рішення та у резолютивних частинах повного та скороченого тексту рішення, що договір дарування 7/50 часток квартири АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 1121 - 30.08.2013р. замість 13.08.2013р., зазначити в описовій частині рішення в поясненнях представника відповідача, що 7/50 часток спірної квартири були придбані ОСОБА_5 у ОСОБА_4, замість придбані у ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суді м. Севастополя Т.Б. Семенуха