Рішення № 37081589, 10.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

10.02.2014 Справа № 756/15317/13-ц

ун. № 756/15317/13-ц

пр.№2/756/612/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15.04.2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2607/0408/71-005. Відповідно до умов договору банк надав відповідачці кредит у розмірі 63 000, 00 доларів США.

25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №2607/0408/71-005.

Відповідачка свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні 12.12.2013 року факт існуючої заборгованості перед банком визнала, при цьому просила суд надати час для вирішення спірного питання мирним шляхом. В судове засідання 06.02.2014 року відповідачка не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник відповідачки надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи перенести на іншу дату у зв'язку з виробничою завантаженістю, при цьому жодного належного доказу на підтвердження поважності причини неявки ним не надано. Крім того, на думку суду відповідачка не позбавлена можливості особисто з'явитися до судового засідання. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачки та її представника і постановити рішення по наявним в справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

15.04.2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2607/0408/71-005. Відповідно до умов договору банк надав відповідачці кредит у розмірі 63 000, 00 доларів США з відсотковою ставкою 11, 9 % річних строком до 15.04.2038 року.

25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №2607/0408/71-005.

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» набуло статус нового кредитора згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Відповідно до п. 3.1 договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок НОМЕР_2 щомісяця, через касу банку згідно додатку №1.

Згідно з п. 3.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів за користування кредитом, починаючи з дати видач кредиту до моменту його повернення.

П. 3.10 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення умов кредитного договору та/або умов іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у банку.

Як вбачається з матеріалів справи, банком на виконання п. 3.10 кредитного договору було направлено ОСОБА_1 повідомлення про порушення основного зобов'язання. Однак відповідачка свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Таким чином відповідно до розрахунку станом на 16.09.2013 року заборгованість відповідачки перед банком становить 583 954, 99 грн., і складається з тіла кредиту у розмірі 539 933, 70 грн. та відсотків у розмірі 44 021, 29 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 616, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 583 954 (п'ятсот вісімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Шевчук