Рішення № 37080954, 30.01.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/13115/13-ц

№2/263/509/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.07.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс ОСЦПВВНТЗ №АА/5859841, за яким страховик зобов'язався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. 24.03.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, що мало пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.04.2012 року. Позивачем перераховано на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 16000 гривень. У зв'язку з вищенаведеним, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 16000 гривень, а також судовий збір 229,40 гривень.

Представник позивача надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.07.2011 року між ОСОБА_1 та АТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/5859841. Згідно з даним договором страховик зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області №3/519/1000/12 від 18.04.2012 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до платіжних доручень №994 від 20.09.2013 року та №1012 від 27.09.2013 року, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі Страхового акту №5859841 виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 16000 гривень на підставі полісу №АА/5859841 від 14.07.2011 року.

На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У зв'язку з вищенаведеним, вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 229,40 гривень, який також підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (р/р 26507000000062 в ПАТ «КредіАгрікольБанк» м. Київ, МФО 300614,ЄДРПОУ 35472034) суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 16229 (шістнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ковтуненко