Ухвала суду № 37080923, 11.02.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/179/14-ц

Провадження № 2/265/694/14

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати та компенсації за затримку виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 31 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати та компенсації за затримку виплати було задоволено заявлені позовні вимоги шляхом стягнення з ПАТ «МК «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість з індексації заробітної плати та компенсації за затримку виплати в розмірі 143,84 грн. з утриманням з вказаної суми при виплаті передбачених законом податків та обов'язкових платежів і зборів.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Однак в мотивувальній частині вказаного рішення на третьому аркуші в абзаці, що розпочинається словами «Наявність факту порушення трудового законодавства …» вказано, що заборгованість в сумі 143,84 грн. з виплати ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати з компенсацією за затримку її виплати утворилась за період з березня 2003 року по лютий 2009 року.

Також в мотивувальній частині вказаного рішення на четвертому аркуші у абзаці, що розпочинається словами «Таким чином заявлені позовні вимоги…» вказано, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за період з 6 березня 2003 року по 20 лютого 2009 року.

При цьому в резолютивній частині вказаного рішення суду зазначено, що заборгованість з індексації заробітної плати та компенсації за затримку виплати необхідно стягнути з ПАТ «МК «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 в розмірі 143,84 грн. за період з 6 березня 2003 року по 20 лютого 2009 року.

Натомість суд зазначає, що згідно наданого представниками відповідача розрахунку, який мається у матерілах справи, заборгованість перед ОСОБА_1 по індексації заробітної плати з компенсацією за затримку її виплаті у ПАТ "МК "Азовсталь" в розмірі 143,84 грн. утворилась за період з березня 2003 року по жовтень 2007 року включно (а. с. 33-37).

На підставі того, що за період з 1 листопада 2007 року по 20 лютого 2009 року заборгованість ПАТ «МК «Азовсталь» перед ОСОБА_1 по індексації заробітної плати з компенсацією за затримку її виплаті відсутня, тому необхідно у мотивувальну та резолютивну частину вказаного рішення суду від 4 лютого 2014 року внести відповідні виправлення, замінивши за текстом мотивувальної та резолютивної частини рішення період, за який у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, з «6 березня 2003 року по 20 лютого 2009 року» на «6 березня 2003 року по 31 жовтня 2007 року».

Таким чином у резолютивній частині вказаного рішення суду від 4 лютого 2014 року необхідно внести зміни, вказавши, що позов ОСОБА_1 до ПАТ "МК "Азовсталь" про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати та компенсації за затримку виплати задоволено частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 4 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати та компенсації за затримку виплати.

Замінити за текстом мотивувальної та резолютивної частини рішення період, за який у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем з індексації заробітної плати з компенсацією за затримку її виплаті, з «6 березня 2003 року по 20 лютого 2009 року» на «6 березня 2003 року по 31 жовтня 2007 року», на підставі чого змінена резолютивна частина рішення суду виглядатиме у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати та компенсації за затримку виплати задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», ЄДРПОУ: 00191158, розташованого в місті Маріуполі по вулиці Лепорського 1, на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, заборгованість з індексації заробітної плати та компенсації за затримку виплати за період з 6 березня 2003 року по 31 жовтня 2007 року в розмірі 143,84 грн. з утриманням з вказаної суми при виплаті передбачених законом податків та обов'язкових платежів і зборів».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя