Ухвала суду № 37080577, 11.02.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2811/13-ц

Провадження № 2/177/126/14

У Х В А Л А

про прийняття доповнень до позовної заяви

11 лютого 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Горулько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спрау за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК РАСМАС» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, стягнення коштів за користування земельною ділянкою та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 26.09.2013 року та просила суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 06.05.2011 року, укладений між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «ТПК РАСМАС», стягнути з відповідача 10315,17 грн. на користь позивача як спадкоємця після смерті ОСОБА_3, за користування земельною ділянкою площею 4,650 га., розташованою на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, за період з 2011 року по 2013 рік, а також просила стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.29).

11.02.2014 року позивач надала заяву, в якій просила доповнити її позовні вимоги, які уточнюючи в судовому засіданні просила доповнити позов ще однією вимогою: зобов'язати ТОВ «ТПК РАСМАС» та його представників, що діють від його імені та за його дорученням не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою (па) площею 4,650 га, кадастровий номер 1221884700-03-001-0051, що розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а саме : не обробляти, не засівати, не збирати урожай.

Представник відповідача - ТОВ «ТПК РАСМАС» Горулько А.О. не заперечував щодо прийняття доповнень до позовних вимог позивача.

Суд встановив, що доповнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач ОСОБА_1 правомірно подала доповнення до позовної заяви, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти доповнення до позовної заяви та долучити їх до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти доповнені позовні вимоги до позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК РАСМАС» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, стягнення коштів за користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.