Справа № 194/2211/13-ц
Провадження № 2/194/46/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - Корягіна В.О.
при секретарі - Стасовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.08.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ВLaЖГА00065634 про надання строкового кредиту у сумі 20000 грн. терміном по 23.08.2014 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік від суми кредиту. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 21.10.2013 року має заборгованість по кредиту - 47358,90 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 20000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4938,21 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 6751,61 грн., пеня - 15669,08 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 47358,90 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.08.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ВLaЖГА00065634 про надання строкового кредиту у сумі 20000 грн. згідно спеціальної частини зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2014 року, зі сплатою комісії за управління кредитом 1,75% за рік від суми кредиту, пенею 0,50% від залишку суми, що підтверджується підписаним кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №ВLaЖГА00065634 від 23.08.2011 р., ОСОБА_2 станом на 21.10.2013 року має заборгованість по кредиту 47358,90 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 20000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4938,21 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 6751,61 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 15669,08 грн.
Відповідно до п.п. 1.2-1.6 Договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит, сплачувати відсотки, зазначені в п. 3 спеціальної частини, комісію за обслуговування кредитом, зазначену у п.4 спеціальної частини, у терміни встановлені Кредитним договором.
Відповідно до п. п. 2.4 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний повернути кредит і сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у встановлені договором строки.
Згідно п. 4.3 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати в неповному обсязі чергового платежу за графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом) строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 спеціальної частини, починаючи з наступного дня.
Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 21.10.2013 р. складає: заборгованість по кредиту - 47358,90 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 20000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4938,21 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 6751,61 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 15669,08 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 47358,90 грн., з яких заборгованість за кредитом - 20000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4938,21 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 6751,61 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 15669,08 грн., а також судовий збір у сумі 473,59 грн.
Керуючись ст. ст. 526,530,549,610,611,1052,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», р/р 37396880020, МФО 380537, Код 19017842 - заборгованість за кредитним договором №ВLaЖГА00065634 від 23.08.2011 р. станом на 21.10.2013 року - 47358 (сорок сім тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 4938 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять вісім) грн. 21 коп., заборгованість по комісії - 6751 (шість тисяч сімсот п'ятдесят одну) грн. 61 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 15669 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 08 коп., судовий збір у сумі 473 (чотириста сімдесят три) грн. 59 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий
Судове рішення № 37080525, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/2211/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: