УХВАЛА
29 січня 2014 р. Справа № 629/4799/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2013р. по справі № 629/4799/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора УДПС РДПС взводу №2 ДАІ ГУ МВС України в Харківській області старшого прапорщика міліції Заєць Руслана Сергійовича
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2013р. відмовлено в позові ОСОБА_1 до Інспектора УДПС РДПС взводу №2 ДАІ ГУ МВС України в Харківській області старшого прапорщика міліції Заєць Руслана Сергійовича про скасування постанови.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справ та змісту апеляційної скаги ОСОБА_1, поданої до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 10.01.2014 р. за вх.№ 776, постанова суду першої інстанції від 26.12.2013 року №629/4799/13-ц (а.с. -62-65) є оскаржуваною постаною, вказаною у вказаній вище апеляційній скарзі. Допущені апелянтом в апеляційній скарзі описки дати ухвалення оскаржуваної постанови в сукупності з іншими оглянутими матеріалами справи виключають сумніви щодо невідповідності постанови суду першої інстанції від 26.12.2013р., що міститься в матеріалах справи, та вказаної оскаржуваної постанови суду першої інстанції від 27.12.2013р.
Вбачаються також розбіжності в номері справи, вказаному в процесуальних документах суду, - №629/4799/13-ц, та іншими документами справи та номером справи, зазначеному в апеляційній сказі, - №629/4799/13-а.
Відповідно до п. 3.8. Наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" від 27.06.2006 № 68, яка діяла на час реєстрації справи в суді першої інстанції, та п. 2.15. 3. Наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ" від17.12.2013 № 173, який дії на час подання апеляційної скарги, для реєстрації та обліку адміністративних справ ( адміністративних позовів) встановлюється індекс - "2-а".
Враховуючи викладене, номер адміністративної справи слід вважати - 629/4799/13-а.
З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є постанова Інспектора УДПС РДПС взводу №2 ДАІ ГУ МВС України в Харківській області старшого прапорщика міліції Заєць Руслана Сергійовича серії АА 2 №148784 про адміністративне правопорушення від 2 листопада 2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2013р. по справі № 629/4799/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УДПС РДПС взводу №2 ДАІ ГУ МВС України в Харківській області старшого прапорщика міліції Заєць Руслана Сергійовича про скасування постанови.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Спаскін О.А.
Судове рішення № 37080268, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/4799/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: