Ухвала суду № 37080233, 10.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2014 р. Справа № 820/2099/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо формування в акті перевірки №100/20-33-22-03-07/37457877 від 19.08.2013р. висновків про відсутність реального здійснення господарських операцій ТОВ «Лідеркором» з ТОВ «Торговий Дім «Ортей», ТОВ «Іст Сейл Маркет», ТОВ «Пауер-трейд», ТОВ ТД «Трейдстар», ТОВ «Комершиал Трейд Ко», ТОВ «Ферріт-Д», ФОП ОСОБА_2

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001372203 від 28.10.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість та податкове повідомлення - рішення № 0001382203 від 28.10.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток, які прийняті на підставі акту перевірки Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області №100/20-33-22-03-07/37457877 від 19.08.2013р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що дана позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, однак позивачем до позовної заяви надано документ про сплату судового збору лише в розмірі 487,20 грн. як за подання до адміністративного суду позову майнового характеру.

Згідно до ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року N 719-VII розмір мінімальної заробітної плати, встановлений на 01.01.2014 року, складає 1218 гривень

Отже, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 73,08 грн.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, встановленому Законом.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду, а саме:Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм", документ про повноваження особи на підписання позову, належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам ТОВ «Лідеркором» з ТОВ «Торговий Дім «Ортей», ТОВ «Іст Сейл Маркет», ТОВ «Пауер-трейд», ТОВ ТД «Трейдстар», ТОВ «Комершиал Трейд Ко», ТОВ «Ферріт-Д», ФОП ОСОБА_2 щодо яких існують спірні правовідносини, декларацій з податку на додану вартість, декларацій з податку на прибуток за перевіряємі періоди та інші наявні документи, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги. У випадку неможливості подання зазначених доказів, позивачеві необхідно повідомити суд причини неможливості подання таких доказів.

На виконання вимог ч. 3 статті 106 КАС України, відповідні копії зазначених доказів позивачеві також необхідно надати до суду для відповідачів по справі.

Таким чином, зазначений адміністративний позов поданий з порушенням приписів ст. 106 КАС України, а саме: не надано документ про сплату судового збору в неналежному розмірі встановленому Законом; не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду; позовна заява підписана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" Баришко І.Г., але до позовної заяви не надано документ, що підтверджує повноваження цієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- документу (оригінал) про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 73,08 грн.

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або зазначити про неможливість надання позивачем доказів, які він не може самостійно надати, та причини неможливості їх подання, а саме: Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеркорм", документ про повноваження особи на підписання позову, належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам ТОВ «Лідеркором» з ТОВ «Торговий Дім «Ортей», ТОВ «Іст Сейл Маркет», ТОВ «Пауер-трейд», ТОВ ТД «Трейдстар», ТОВ «Комершиал Трейд Ко», ТОВ «Ферріт-Д», ФОП ОСОБА_2 щодо яких існують спірні правовідносини, декларацій з податку на додану вартість, декларацій з податку на прибуток за перевіряємі періоди та інші наявні документи, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги.

У разі надання позивачем до суду вказаних доказів необхідно також надати їх копії для відповідачів.

Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, код ЄДРПОУ 34390710, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: Судовий збір.

Надати позивачу термін до 24.02.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 24.02.2014 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.