Постанова № 37080176, 04.02.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/4484/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Сологуб Д.Я.,

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився ,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-АМС" про визнання недійсними зміни до установчих документів , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 04 лютого 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 лютого 2014 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-АМС" , яким просить визнати недійсними зміни до установчих документів пов'язані із зміною місцезнаходження з Харківської області Харківський район сел. Високий вул. Ощепкова,52 на Закарпатську область Рахівський район м. Рахів вул. Мира, буд.48.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.12.2013 року місцезнаходженням відповідача є 90600 Закарпатська обл., Рахівський район м. Рахів вул. Мира, 48.

Підставою державної реєстрації змін до установчих документів слугувала зміна місцезнаходження відповідача, а саме: з Харківської області Харківського району сел. Високий, вул. Ощепкова,52 на адресу: 90600 Закарпатська обл., Рахівський район м. Рахів вул. Мира, 48., про що було зроблено запис №14711020000000401 від 20.01.2005 року (а.с.12).

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОС» є власником будівлі, яка розташована за адресою місцезнаходження відповідача, а саме м. Рахів, вул. Миру,48, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентирізації» Рахівської районної ради від 14.12.2007 р. № 17064369 (а.с.17).

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОС» як власник будівлі не укладало жодних договорів з відповідачем стосовно будівлі за адресою м. Рахів, вул. Миру,48. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОС» не надавало згоди на реєстрацію за вказаною адресою ТОВ «Карат АМС», що підтверджується листом ТОВ «РОС» від 25.04.2013 р. №3 (а.с.13).

Фактично за адресою м. Рахів, вул. Миру,48, ТОВ «Карат АМС» та його посадові особи не знаходяться, майно відсутнє та діяльність не проводиться.

Таким чином, відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат АМС» за адресою м. Рахів, вул. Миру,48 є недостовірними та порушують права особи, яка є власником будівлі.

Відповідно до ст..317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, за приписами ст.. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», закріплено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

Таким чином, ТОВ «Карат АМС» фактично не змінював місцезнаходження з з Харківської області Харківського району сел. Високий, вул. Ощепкова,52 на адресу: 90600 Закарпатська обл., Рахівський район м. Рахів вул. Мира, 48., тому внесена зміна адреси місцезнаходження до ЄДР є недостовірною та підлягає скасуванню.

Відповідно до п.4 ст.53 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», особи винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, в тому числі, скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-АМС" про визнання недійсними зміни до установчих документів - задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат АМС» пов'язані із зміною місцезнаходження з Харківської області Харківський район сел. Високий, вул. Ощепкова,52 на Закарпатську область місто Рахів вул. Миру,48.

3. Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати Реєстраційній службі Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяН.Д. Маєцька