Постанова № 37080110, 05.02.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/4460/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Сологуб Д.Я.,

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився ,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма" Леанка" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податкові заставі , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 05 лютого 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 лютого 2014 року.

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Агропромислова фірма" Леанка" , яким просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 62931,07 грн. за рахунок майна відповідача вказаного в Акті опису майна № 6 від 06.12.2013 р., на яке поширюється право податкової застави.

16.01.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 276 324,77 грн. за рахунок майна відповідача вказаного в Акті опису майна № 6 від 06.12.2013 р., на яке поширюється право податкової застави (а.с.52-55).

05.02.2014 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд провести судовий розгляд справи за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-9), зареєстрований як юридична особа з 06.04.1994 р., та взятий на податковий облік в органах державної податкової служби.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення даної норми станом на 17.12.2013р. за відповідачем рахується заборгованість до бюджету на загальну суму 375175,36 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість від 17.12.2013 р. № 1823 (а.с.10) та копіями облікової картки платника податків (а.с.11-17).

Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

На підставі п.59.1 ст.59 ПК України, у зв'язку з несплатою узгоджених сум, відповідачу було виставлено податкову вимогу від 17.04.2013 р. № 144-19 та вручено особисто відповідачу 22.04.2013 р., що підтверджується підписом останнього на корінці даної вимоги (а.с.18).

Крім того, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року по справі №807/2299/13-а було задоволено подання Ужгородської МДПІ до ДП «Агропромислова фірма «Леанка» про стягнення податкового боргу в розмірі 38922,00 грн.

На виконання даного рішення суду Ужгородською ОДПІ було направлено інкасові доручення до АТ «КомінвестБанк» №180 від 25.09.2013 р., № 181 від 25.09.2013 р., № 182 від 25.09.2013 р., №183 від 25.09.2013 р., № 184 від 25.09.2013 р., № 185 від 25.09.2013 р., № 186 від 25.06.2013 р., які були повернуті стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю коштів (а.с. 36-42).

Також, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 р. по справі №807/2701/13-а було задоволено подання Ужгородської ОДПІ до ДП «Агропромислова фірма «Леанка» про стягнення податкового боргу в розмірі 25437,00 грн.

На виконання даного рішення суду Ужгородською ОДПІ було направлено інкасові доручення до АТ «КомінвестБанк» №173 від 25.09.2013 р., №174 від 25.09.2013 р., № 175 від 25.09.2013 р., № 176 від 25.09.2013 р., № 177 від 25.09.2013 р., № 178 від 25.06.2013 р., № 179 від 25.09.2013 р., які були повернуті стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю коштів (а.с.29-35).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 р. по справі №807/2218/13-а було задоволено подання Ужгородської МДПІ до ДП «Агропромислова фірма «Леанка» про стягнення податкового боргу в розмірі 181 601,70 грн.

На виконання даного рішення суду Ужгородською ОДПІ було направлено інкасові доручення до АТ «КомінвестБанк» №258 від 13.12.2013 р., № 259 від 13.12.2013 р., № 260 від 13.12.2013 р., № 261 від 13.12.2013 р., № 262 від 13.12.2013 р., № 263 від 13.12.2013 р., які були повернуті стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю коштів (а.с.59-64).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 р. по справі № 807/3845/13-а було задоволено подання Ужгородської ОДПІ до ДП «Агропромислова фірма «Леанка» про стягнення коштів в розмірі 31792,00 грн..

На виконання даного рішення суду Ужгородською ОДПІ було направлено інкасові доручення до АТ «КомінвестБанк» № 264 від 13.12.2013 р., № 265 від 13.12.2013 р., № 266 від 13.12.2013 р., № 267 від 13.12.2013 р., №268 від 13.12.2013 р., № 269 від 13.12.2013 р., № 270 від 13.12.2013 р., які були повернуті стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю коштів (а.с.68-74).

Відповідно до п. 88.1. ст. 88 Податкового Кодексу України з метою забезпечення платником податків своїх обов'язків, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно пп. 89.1 пп. 89.1.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку та несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Згідно з пп.8, пп.2, пп. 3 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків крім випадків передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде права власності у майбутньому.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податковим керуючим Ужгородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області було складено акт опису майна від 06.12.2013 року № 6 (а.с.20-21), та визначено активи відповідача, на які поширюється право податкової застави.

Відповідно до п.89.8 ст. 89 ПК України, податковий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Ужгородською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу згідно акту опису майна № 6 від 06.12.2013 року терміном дії до 12.12.2018 року (а.с.22).

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з врахуванням обмежень, визначених цим Кодексом (п. 87.3 ст. 87 Податкового кодексу України), а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.2 п.95.3. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно положень п.95.1. ст.. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма" Леанка" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податкові заставі - задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на погашення суми податкового боргу в розмірі 276 324,77 (двісті сімдесят шість тисяч триста двадцять чотири гривні 77 коп.) грн.. за рахунок майна Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» (89452 Закарпатська обл.., Ужгородський район смт. Середнє, вул. Шевченка, буд.6 код ЄДРПОУ - 00413819) вказаного в акті опису майна № 6 від 06.12.2013 р. на яке поширюється право податкової застави.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяН.Д. Маєцька