Рішення № 370801, 16.01.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.07 Справа № 6/2

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія «Луганськвода”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Луганський патронний завод», м. Луганськ

про стягнення 158 189 грн. 52 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Шевченко О.В., дов. № 178 від 10.10.06;

від відповідача –Апанасенко Н.В., дов. № 16 від 05.10.06.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 158 189 грн. 52 коп., в тому числі: заборгованість за надані послуги – 151 380 грн. 66 коп., пеня - 3 408 грн. 78 коп., 3% річних у сумі 600 грн. 14 коп., інфляційні нарахування у сумі 2 799 грн. 94 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяви № 108/1 від 16.01.07., за яким зазначив, що дійсно за період з 01.09.06. по 31.11.06. має заборгованість перед позивачем у сумі 151 380 грн. 66 коп.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі, ОКП “Компанія Луганськвода” в особі Луганського РВУ (далі –позивач) та ЗАТ «Луганськй патронний завод»(далі –відповідач) 08.06.2004. був укладений договір № 152/3 на послуги з водопостачання та водовідведення, за умовами якого “Постачальник” ( позивач у справі) зобов’язався постачати відповідачу питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач” (відповідач у справі) своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови договору.

На виконання умов вказано договору, позивачем були здійснені послуги по водопостачанню та водовідведення, так, за період з 01.09.2006. по 30.11.2006. відповідачу було надано 1911 м. куб. води та прийнято 23 802 м куб. стоків. Вказані послуги відповідач не оплатив у повному обсязі у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 151 380 грн. 66 коп. Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання умов договору у сумі 3 408 грн. 78 коп., а також відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні нарахування у сумі 2 799 грн. 94 коп. і 3% річних у сумі 600 грн. 14 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав та у повному обсязі не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 6.2. договору № 152/3 від 08.06.2004., укладеного між сторонами, визначено, що “Споживач” (відповідач у справі), сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період (місяць) не перевищує п’ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих "постачальником" рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня наданих “Постачальником” рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги у наступному порядку: - авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об’єму; остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

В той же час п.7.4. договору сторони узгодили, що “Споживач” зобов’язаний вносити “Постачальнику” відповідну плату за надані послуги.

Матеріалами справи підтверджено, що за період з 01.09.2006. по 30.11.2006. відповідачу було надано 1911 м. куб. води та прийнято 23 802 м куб. стоків, вказані послуги відповідач оплачував не в повному обсязі та несвоєчасно. У зв’язку з чим за відповідачем на час розгляду справи залишилась заборгованість у сумі 151 380 грн. 66 коп.

Вказана сума є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем, у зв’язку з чим, вимоги позивача в цій частині, слід задовольнити.

В той же час слід визначити, що нарахування з боку позивача 3% річних за період з 01.10.2006. по 21.12.2006. у сумі 600 грн. 14 коп. та інфляційних у сумі 2 799 грн. 94 коп. є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 625 ЦК України, у зв’язку з чим підлягають стягненню з відповідача повністю.

Також слід визначити, що нарахування пені за період з 01.01.2006. по 21.12.2006. у сумі 3 138 грн. 88 коп. за період з 01.07.2006. по 01.09.2006. є обґрунтованим і відповідає пункту 8.2. договору.

З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити повністю, з віднесенням судовим витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 78,82, 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Луганський патронний завод”, м. Луганськ, вул. Поштова, 1м, р/р 2600930183904 в ЛЦВ “ПІБ” м. Луганська, МФО 304308, код 32201889, на користь:

- Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, р\р 2600830185334 в філії ЛЦВ “Промінвестбанк”, МФО 304308, код 32538783, борг у сумі 151 380 грн. 66 коп., інфляційні нарахування у сумі 2 799 грн. 94 коп., 3% річних у сумі 600 грн. 14 коп., пеню у сумі 3 138 грн. 88 коп., держмито у сумі 1 581 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. , видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 17.01.2007.

Суддя Т.А. Василенко