Ухвала суду № 37080052, 07.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

07 лютого 2014 рокуСправа № П/808/64/14 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., без виклику сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління Запорізької області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління Запорізької області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.11.2013 у ВП №40673211.

Ухвалою суду від 31.12.2014 справа призначена до судового розгляду.

Під час формування матеріалів справи судом було з'ясовано, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 31.12.2014 судом допущена технічна описка - невірно зазначене найменування відповідача за позовом, замість «Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції» помилково зазначено «Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Чупіної Крістіни Олександрівни».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року про відкриття провадження у справі №808/64/14, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість найменування відповідача «Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Чупіної Крістіни Олександрівни» читати «Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції» згідно відмінників.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко