Ухвала суду № 37079918, 11.02.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20180/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю представника позивача Давидюка А.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному цивільну справу за позовом GRUPA FINANSOWA FORT Sp.zo.o. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач GRUPA FINANSOWA FORT Sp.zo.o. звернулась суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що він є фізичною особою - підприємцем і правовідносини, які виникли між GRUPA FINANSOWA FORT Sp.zo.o. до ОСОБА_2 є господарськими відносинами, які виникли між двома суб'єктами господарської діяльності і які виникають з господарського договору.

Представник позивача клопотання заперечив і просить продовжити судовий розгляд справи, оскільки іншим співвідповідачем є фізична особа, яка уклала договір поруки і як поручитель, несе солідарну відповідальність по боргах ОСОБА_2

Судом встановлено, що позивач GRUPA FINANSOWA FORT Sp.zo.o. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 323213,94 гривні та про стягнення з ОСОБА_3 300 гривень заборгованості.

ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, який здійснює підприємницьку діяльність, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії НОМЕР_1.

Із наявних у матеріалах справи копій фактур, встановлено, що позивачем було виставлено відповідачу фактуру від 01.03.2013 року та фактуру від 01.04.2013 року, згідно яких ОСОБА_2 виступає як фізична особа-підприємець (ФОП), а не як фізична особа.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Характер спору, що виник між двома суб'єктами господарської діяльності є чисто господарським і регулюється нормами Глави 30 Господарського кодексу України.

Приймаючи до розгляду позовну заяву GRUPA FINANSOWA FORT Sp.zo.o. про стягнення коштів з фізичної особи - підприємця, суд не врахував положення п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК відповідно до яких господарським судам підвідомчі спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Окрім того ст. 16 ЦПК України не допускає об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Оскільки судом встановлено, що даний спір стосується господарських правовідносин і випливає з договору поставки укладеного між двома суб'єктами підприємницької діяльності, а саме, GRUPA FINANSOWA FORT Sp.zo.o. та ФОП ОСОБА_2, суд, керуючись пунктом 1 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом GRUPA FINANSOWA FORT Sp.zo.o. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до ОСОБА_2, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 3, ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом GRUPA FINANSOWA FORT Sp.zo.o. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя