Вирок № 37079896, 11.02.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/3058/13-к

Провадження № 1-кп/477/23/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В.

при секретарі - Тарасюк І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 12013160230001282 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора - Омеленчук А.В.,

потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року близько 19-00 години обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Жовтнева в с. Новомиколаївка Жовтневого району Миколаївської області біля сільської ради в ході раптово виниклого словесного конфлікту, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_2, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому три удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого. В результаті, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 363 від 10 жовтня 2013 року, обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням, струсу головного мозку, поверхневих ран обличчя, які належать до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, не заперечував заподіяння потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень за вищевикладених обставин. Проте заперечував щодо кількості нанесених ним потерпілому ударів. Пояснив, що він разом з потерпілим працювали на цементному заводі. В зв'язку з крадіжками директор наклав на працівників штраф і в зв'язку з цим робітники, як він так і потерпілий, недоотримали кошти. Проте, потерпілий звинуватив його у привласненні цих коштів та розповсюджував цю інформацію. Коли повертався з риболовлі, побачив ОСОБА_2, зупинився для того, щоб з'ясувати стосунки. Між ними виникла сварка. Він наніс два удари потерпілому в область голови. Після чого, вони продовжили штурхати один одного. Тілесних ушкоджень на потерпілому не бачив. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується також показаннями свідків та потерпілого.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він 11 вересня 2013 року разом із ОСОБА_1 близько 19-00 години повертався на мотоциклі, який належить обвинуваченому, додому з риболовлі. По дорозі, біля магазину по вул. Жовтнева в с. Новомиколаївка Жовтневого району Миколаївської області вони побачили потерпілого та ОСОБА_4 ОСОБА_1 зупинив мотоцикл. В результаті непорозуміння щодо грошей, між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт, який перетворився у бійку. ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 декілька ударів в обличчя, після чого сів на мотоцикл та вони поїхали додому.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він 11 вересня 2013 року близько 19-00 години вони разом з ОСОБА_2 поверталися з роботи. Біля магазину по вул. Жовтнева в с. Новомиколаївка Жовтневого району Миколаївської області їх зустріла дружина потерпілого ОСОБА_2 з дочкою. Коли він стояв з ним біля магазину та розмовляв, до них на мотоциклі під'їхали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Обвинувачений підійшов до ОСОБА_2, та між ними почався словесний конфлікт. В ході якого ОСОБА_1 наніс потерпілому три удари кулаком правої руки в обличчя. У ОСОБА_2 носом пішла кров, після чого останній присів та закрив обличчя руками. ОСОБА_1 сів на мотоцикл та поїхав з ОСОБА_3, куди саме йому не відомо.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 працював у приватного підприємця по виготовленню цементу. Між ними стався конфлікт, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не віддали його зарплатню та привласнили її.

11 вересня 2013 року близько 19-00 години він разом з ОСОБА_4 повернулись з роботи, біля магазину, що розташований по вул. Жовтнева в с. Новомиколаївка Жовтневого району Миколаївської області зустрів свою дружину та дочку. Після цього, його дружина пішла попереду, а він разом з ОСОБА_5 та дитиною трохи затримались. В той час коли він з ОСОБА_4 розмовляв, до магазину на мотоциклі під'їхав обвинувачений ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Обвинувачений почав на його адресу висловлюватися нецензурною лайкою, між ними виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_1 наніс йому три удари кулаком в обличчя. З носа потекла кров, після чого він закрив обличчя руками та присів. Обвинувачений та ОСОБА_3 сіли на мотоцикл та поїхали.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується змістом документів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 12013160230001282 до ЄРДР 12.09.2013 року були внесені відомості щодо умисного заподіяння потерпілому ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с. 35).

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого йому були нанесені легкі тілесні ушкодження ОСОБА_1 (а.с. 38).

Відповідно до змісту рапорту оперативного чергового Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_2, про те, що в с. Новомиколаївка невідомою особою йому нанесені тілесні ушкодження (а.с. 36).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 363 від 10.10.2013 року потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді повторної черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа зі зміщенням, поверхневих ран обличчя, крововилив орбіт, які належать до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при вищевказаних обставинах. Утворення вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту - маловірогідне (а.с. 39-40).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2 , під час якого потерпілий показав та пояснив як були йому нанесені удари обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с.42) та фото таблицею до нього (а.с. 43-44).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_1, під час якого обвинувачений показав та пояснив як були ним нанесені удари потерпілому ОСОБА_2 (а.с.46) та фото таблицею до нього (а.с. 47)

Отже, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_1 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого, та його дії за частиною 2 статті 125 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі ст..1167 ЦК України позовні вимоги потерпілого ОСОБА_2 щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково у сумі 2000 грн., які суд вважає достатньою компенсацією завданих йому моральних страждань.

На підставі статті 1166 ЦК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь потерпілого ОСОБА_2 відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у сумі 731 грн. 26 коп.

На підставі ст. 1206 ЦК України цивільний позов щодо відшкодування вартості понесених витрат закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, заявлений прокурором, суд вважає таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі у сумі - 1076 грн. 85 коп., оскільки встановлено, що саме протиправними діями обвинуваченого здоров'ю потерпілого була завдана шкода. Оскільки Жовтнева центральна районна лікарня, яка проводила лікування потерпілого ОСОБА_2, фінансується з бюджету Миколаївської міської ради, то кошти за проведене лікування мають бути стягнені на користь останнього, розпорядником коштів якого є ГУДКУ Миколаївської області в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради (а.с. 5-7).

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (Сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 731 (сімсот тридцять одна) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового районного управління Жовтневої районної державної адміністрації (р/р 31418544700172, код ЄРДПОУ 37992601 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013) вартість понесених витрат закладом охорони здоров'я в сумі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 85 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілому надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя В.В. Полішко